Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 30 декабря 2021
30 декабря 2021

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 30 декабря 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Анонс
Витрянский Василий Владимирович 28 января 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Договор купли-продажи и его отдельные виды: договоры поставки, продажи недвижимости и предприятия"

Спикер: Витрянский Василий Владимирович - д. ю. н., профессор, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, член Президиума МКАС при ТПП РФ, Заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

30 декабря 2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2021 г. N Ф06-11325/21 по делу N А06-11862/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-14612 по делу N А50-16438/2017 Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебная коллегия признает неправильным вывод судов об абсолютности исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника, положенный в основу оспариваемых судебных актов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-12178 (2) по делу N А63-12846/2019 Дело о несостоятельности (банкротстве) должника направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не определили, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела, не установили фактические обстоятельства, касающиеся лица, владеющего спорным имуществом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. № 305-ЭС21-17351 по делу № А40-202320/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по договору на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не установили с учетом условий договора и фактических обстоятельств, когда обязательства стали способны к зачету, и до какого момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2021 г. N Ф10-4630/21 по делу N А36-7414/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2021 г. N Ф10-3089/21 по делу N А23-8662/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2021 г. N Ф10-3607/17 по делу N А62-6961/2016

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2021 г. № С01-2032/2021 по делу N А61-2301/2020 Оставив без изменения вынесенные ранее судебные акты о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ, суд исходил из доказанности фактов принадлежности исключительных авторских прав на спорные программы для ЭВМ истцу и нарушения их ответчиком

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. № 5-КГ21-144-К2 Дело о включении имущества в состав наследства, признании права собственности направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду следует разрешить вопрос об участии в деле процессуальных правопреемников истца

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2021 г. N С01-1825/2021 по делу N СИП-1075/2020 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку при рассмотрении вопроса о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку вследствие его несоответствия требованиям гражданского законодательства правовое значение имеет сам факт оказания правообладателем фирменного наименования соответствующих услуг, а не их объем

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 310-ЭС20-13620 по делу N А36-9733/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 304-ЭС21-17775 по делу N А46-14338/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 305-ЭС21-11708 по делу N А40-68620/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 304-ЭС21-17781 по делу N А75-10749/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

29 декабря 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. № 55-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.С. Малковой”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-19450 по делу N А55-24680/2020 Дело о несостоятельности (банкротстве) должника направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку занятый судами подход нивелирует цель законодательного регулирования, предусматривающего специальный (упрощенный) порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, и предоставляет последнему возможность создавать искусственные препятствия для своевременного введения процедуры банкротства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. № 305-ЭС21-16501 по делу № А40-204430/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием перевозчиком дополнительной провозной платы в связи с отцепкой принадлежащих истцу вагонов в пути следования и направлением их в текущий отцепочный ремонт, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду надлежит проверить расчет добора провозной платы, в том числе на основании проведенной сторонами сверки расчетов, и при правильном применении норм материального права, на основе установленных обстоятельств дела разрешить спор по существу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-20759 по делу N А40-114229/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не дал правовой оценки доводам ответчика о передаче ей программно-аппаратного комплекса в усеченном составе и восполнении данного недостатка позднее лизингодателем, которые имели значение для определения момента возникновения обязанности по уплате лизинговых платежей и оценки того факта, допущена ли просрочка по их уплате

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-12471 по делу N А40-184464/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об обращении взыскания задолженности по кредитным договорам на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку залогодатель по договору об ипотеке не является должником по кредитным договорам и договором об ипотеке срок ее действия не определен, тогда как в кредитных договорах установлены сроки пользования кредитами, а предъявление кредитором требования к заемщику о досрочном исполнении обязательств по этим договорам не сокращает срок действия ипотеки

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2021 г. N Ф10-5486/21 по делу N А64-9413/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2021 г. N Ф07-14999/21 по делу N А05-13377/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2021 г. N Ф07-11794/21 по делу N А13-17191/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-15686 по делу N А41-2978/2021 Дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения о взыскании штрафа за полученные отрицательные заключения экспертизы проектной документации и инженерных изысканий передано на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, не были исследованы надлежащим образом доказательства зачета, и не проверено, имелись ли возражения у заявителя по встречному требованию и были ли эти возражения обоснованными

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 г. N С01-1164/2020 по делу N А65-27836/2019 Суд оставил без изменения постановление о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, поскольку заявителем не доказано, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения своих обязанностей по недопущению такого нарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-9717 по делу N А26-9028/2018 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании убытков в виде расходов на ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, поскольку суд не проверил полномочия в сфере обращения с отходами лица, ликвидировавшего место несанкционированного размещения ТКО на основании заключенного с истцом договора подряда, и не установил обоснованность предложенных данным лицом тарифов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2021 г. N С01-1577/2021 по делу N А40-166064/2019 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции об отказе в иске об обязании прекратить использование товарного знака, поскольку товарный знак не используется ответчиками для индивидуализации самого интернет-магазина, деятельности ответчика или иных товаров, а обозначение используется исключительно для того, чтобы указать название продаваемой продукции, что является обязанностью продавца

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17870 по делу N А40-168161/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 301-ЭС21-17662 по делу N А11-6485/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 304-ЭС21-17508 по делу N А75-9213/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 306-ЭС21-17698 по делу N А72-20505/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

28 декабря 2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 307-ЭС18-15392 (3) по делу N А56-67582/2015 Суд отменил постановление округа по делу о банкротстве должника и исключение из реестра требований кредиторов, поскольку ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-18267 по делу N А40-75417/2020 Суд отменил кассационное постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, которыми отказано в признании незаконным решения ответчика об отказе во внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций, поскольку предметом саморегулирования истца является деятельность в сфере строительства, а ответчик не является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функции государственного контроля за деятельностью таких саморегулируемых организаций

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2021 г. N Ф07-14790/21 по делу N А05-3660/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2021 г. N Ф07-15342/21 по делу N А56-6396/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2021 г. N Ф07-15181/21 по делу N А42-7176/2018

Постановление Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. № 1-АД21-5-К3 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. № 5-КГ21-117-К2 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и признании недействительным этого договора на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку получение денежной суммы только одним из созаёмщиков не может являться безусловным основанием для освобождения других созаёмщиков от принятых на себя обязательств по возврату долга

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2021 г. по делу N СИП-686/2021 Суд признал частично недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку способно ввести потребителя в заблуждение, поскольку спорное обозначение символизирует парфюмерно-косметическое средство

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2021 г. по делу N СИП-825/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку занимающий доминирующее положение в заявленном обозначении словесный элемент является неохраноспособным в силу его описательного характера

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. N 310-ЭС21-17620 по делу N А09-10969/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17660 по делу N А41-111806/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. N 303-ЭС21-17444 по делу N А51-7731/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2021 г. N 301-ЭС21-17334 по делу N А43-21664/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

27 декабря 2021

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. № 45 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права”

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 54-П “По делу о проверке конституционности пункта 9 части первой статьи 27.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданки А.Н. Меджидовой”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. № 67-КГ21-13-К8 Дело по иску о признании срочного трудового договора заключённым на неопределённый срок и восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку изменение объёма услуг, оказываемых работодателем третьему лицу в период действия заключённого между ними гражданско-правового договора, не может служить достаточным основанием для заключения срочного трудового договора с работником, трудовая функция которого связана с обеспечением исполнения обязательств работодателя по гражданско-правовому договору

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2021 г. N С01-827/2020 по делу N А56-117900/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе во взыскании задолженности по лицензионному соглашению, поскольку предусмотренные спорным договором обязательства по передаче истцу программного продукта и кода доступа к нему выполнены ответчиком в полном объеме

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2021 г. N Ф05-25288/21 по делу N А40-242921/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2021 г. N Ф05-26001/21 по делу N А40-2075/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2021 г. N Ф05-25455/21 по делу N А40-55951/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2021 г. N Ф05-20734/21 по делу N А40-212739/2020

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17279 по делу N А76-8659/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 308-ЭС21-14666 по делу N А63-17912/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. N 310-ЭС21-17015 по делу N А14-24245/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. № 305-ЭС19-27640(2) по делу N А40-269386/2018 Суд изменил принятые по делу судебные акты, установив, что требование займодавца подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку не было законных оснований для понижения такой очередности

24 декабря 2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2021 г. N Ф05-9898/21 по делу N А40-316688/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-14922 по делу N А40-94432/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не проанализировал условие договора субподряда о порядке выплаты гарантийной суммы и не исследовал вопрос о пределах ограничения ответственности генподрядчика в виде начисления процентов за просрочку её выплаты

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-14414 по делу N А19-19018/2019 Суд признал недействительными договоры купли-продажи земельных участков, поскольку на спорных земельных участках ответчик возвел только объекты вспомогательного использования в отсутствие основных объектов, при том, что участок был предоставлен в аренду для размещения открытой парковки автомобилей, а не для строительства объекта недвижимости, то у ответчика отсутствовало право на выкуп публичных земельных участков без торгов в льготном порядке

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. № 51-КАД21-7-К8 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, удовлетворил административный иск о признании незаконными уведомлений о приостановлении государственной регистрации погашения записи о праве общей долевой собственности и обязал его рассмотреть заявления истцов о прекращении этого права, а также о государственной регистрации общей долевой собственности и государственном кадастровом учете объекта недвижимости, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя разрешено совершение регистрационных действий по выделению в собственность истцов долей жилого блока с присвоением новых кадастровых номеров

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2021 г. № С01-1895/2020 по делу N А56-6937/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения, поскольку объем, в котором ответчик использовал произведение истца, был расценен судами как оправданный информационной целью цитирования

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2021 г. N Ф05-20499/21 по делу N А40-3084/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2021 г. N Ф09-7002/21 по делу N А60-65829/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2021 г. N Ф09-6856/21 по делу N А60-43170/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2021 г. N Ф09-7212/21 по делу N А76-10767/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-3696 по делу N А41-52937/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части взыскания разового платежа за право пользования участком недр местного значения и государственной пошлины и в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не дал правовой оценки доводу ответчика о том, что истец не понес убытков в заявленном в иске размере в связи с тем, что он утвердил результаты нового аукциона, победитель которого обязан внести разовый платеж за право пользования недрами; в остальной части оставил решения без изменения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-7195 (2, 3) по делу N А56-94223/2020 Суд оставил в силе решение о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства, которым требование истца включено в третью очередь реестра, поскольку требование о возврате финансирования, предоставленного в период моратория, не понижается в очередности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2021 г. N С01-1324/2021 по делу N А04-7975/2020 Суд оставил без изменения постановление об отмене решения суда первой инстанции и об отказе в привлечении к административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров, поскольку апелляционным судом установлено, что спорный товар не содержит воспроизведения товарных знаков, принадлежащих иному лицу, а также сходных с ним обозначений

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16503 по делу N А40-29383/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17222 по делу N А40-244218/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Тест

Какие новые права и обязанности появились у граждан в 2021 году?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Скидка 10% на программы обучения
Подробнее
РЕКЛАМА erid F7NfYUJCUneP4ztCPfvS