Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 11 октября 2019

11 октября 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 11.10.2019
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

11 октября 2019

	7 важных правовых событий недели: имеет ли право бюджетная организация погасить долг по исполнительному листу можно погасить путем взаимозачета с контрагентом когда ожидается переход всех субъектов РФ на новый механизм выплат страхового обеспечения в каких случаях доплата за исполнение обязанностей по другой должности может быть признана незаконной что изменится в порядке начисления и уплаты страховых взносов с 2020 года может ли работник потребовать изменения счета для перевода зарплаты без смены банка что изменилось в привычных схемы проведения сделок с недвижимостью в отношении каких нормативных актов сроки вступления в силу могут быть изменены
	Заключение должником-банкротом сделки с неравноценным встречным предоставлением еще не означает причинение ему убытков
	Ремонт в новом здании медорганизации не может оплачиваться средствами ОМС
	Если реклама размещена на "нежилом" фасаде МКД без согласия жильцов, они вправе требовать ее демонтажа
	ВС РФ обязал страховщика заплатить по полису ОСАГО, выданному после ДТП

9 октября 2019

	Вправе ли один из бывших бизнес-партнеров использовать зарегистрированный в период сотрудничества товарный знак, если он оформлен на другого партнера?
	Контракт заключается на условиях указанной в нем цены вне зависимости от системы налогообложения участника
	Пособие, не принятое ФСС России к зачету, облагается страховыми взносами

8 октября 2019

	Прекращение конкурсного производства не влечет прекращения рассмотрения требований к контролирующим лицам должника, заявленных в деле о банкротстве
	Суд заставил ГЖИ внести ТСЖ в реестр лицензий на осуществление деятельности по управлению МКД
	ВС РФ: долг по исполнительному листу можно погасить путем взаимозачета с контрагентом

7 октября 2019

	Вести раздельный бухучет дивидендов, облагаемых по нулевой ставке и доходов по общей ставке не нужно
	Доплата за исполнение обязанностей по другой должности может быть признана незаконной

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонс

	30 октября 2019 года Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре "Налоговые проверки. Новые полномочия налоговых органов в 2019г. Оспаривание результатов проверки. Права и обязанности налогоплательщика"
	Спикер: Смирнова Татьяна Степановна, к. ю. н., начальник отдела документальных проверок и ревизий Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) МВД РФ. Зарегистрироваться

Судебная практика

11 октября 2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2019 г. N Ф03-3965/19 по делу N А59-7002/2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 октября 2019 г. № 31-П “По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина М.В. Чайковского”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2019 г. по делу N СИП-483/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи им патента на полезную модель, поскольку в описании полезной модели не приведена причинно-следственная связь признаков формулы с техническим результатом

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2019 г. N Ф03-3034/19 по делу N А59-6704/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2019 г. N Ф09-127/18 по делу N А50-15272/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2019 г. N Ф09-4502/19 по делу N А47-7120/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2019 г. N Ф09-3833/19 по делу N А34-6794/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2019 г. N Ф09-5120/19 по делу N А47-12615/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2019 г. N Ф09-4643/19 по делу N А76-37183/2018

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 302-ЭС19-15800 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-15765 Суд оставил в силе постановление, которым отменен судебный акт о прекращении производства по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку последующее завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствовало рассмотрению данного заявления по существу

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 305-ЭС19-15222 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2019 г. N 306-ЭС19-14153 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

10 октября 2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2019 г. N Ф09-4289/19 по делу N А76-37290/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2019 г. N Ф09-3166/19 по делу N А76-30305/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2019 г. N Ф09-4519/19 по делу N А34-8641/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2019 г. N Ф05-13449/19 по делу N А40-241026/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2019 г. N Ф05-13477/19 по делу N А40-227617/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2019 г. N Ф05-13401/19 по делу N А41-20019/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2019 г. N С01-766/2019 по делу N А40-30260/2017 Судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение оставлены без изменения, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается, что каждый признак, приведенный в формуле изобретения использован в изделии ответчика, а эквивалентность признаков опровергнута

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 309-ЭС19-15776 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. N 301-ЭС19-14984 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

9 октября 2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2019 г. N Ф05-13331/19 по делу N А40-61304/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2019 г. N Ф05-13369/19 по делу N А40-169596/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2019 г. N Ф05-13387/19 по делу N А40-55265/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2019 г. N Ф05-12987/19 по делу N А40-132759/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 г. N Ф05-13029/19 по делу N А40-230665/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 г. N Ф05-12336/19 по делу N А40-59809/2018

Решение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. N АКПИ19-481 Об отказе в признании недействующим абзаца первого пункта 6 Правил организации деятельности мобильной медицинской бригады, являющихся приложением N 8 к Положению об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 мая 2012 г. N 543н

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2019 г. N С01-809/2019 по делу N А40-183373/2018 Судебные акты об обязании ответчика прекратить производство и реализацию товаров, повторяющих принадлежащие истцу дизайны, и о взыскании компенсации оставлены без изменения, поскольку судами установлены факт принадлежности истцу спорных произведений изобразительного искусства, а также факт их использования путем переработки ответчиками без разрешения правообладателя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 307-ЭС19-3613 Суд отменил ранее принятые судебные акты и отказал в требованиях о взыскании штрафа в связи с отказом от цены продажи нежилого помещения по договору купли-продажи при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге, поскольку предприниматель имеет право отказаться от заключения договора на любом из этапов и в этом случае он утрачивает преимущественное право на выкуп арендованного имущества

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2019 г. N 307-ЭС19-13165 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. N 309-ЭС19-13542 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 309-ЭС19-12633 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

8 октября 2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 г. N Ф05-10462/19 по делу N А41-48035/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2019 г. N Ф05-1044/19 по делу N А40-60358/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2019 г. N Ф06-48588/19 по делу N А49-7353/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2019 г. N Ф06-49281/19 по делу N А55-26327/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2019 г. N Ф06-48535/19 по делу N А55-27154/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2019 г. N Ф06-49015/19 по делу N А57-15325/2018

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2019 г. по делу N СИП-354/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления им правовой охраны товарного знака, поскольку Роспатентом правомерно удовлетворено поданное обществом возражение, так как из представленных в материалы дела документов усматривается, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака, на территории РФ обществом осуществлялась деятельность под своим фирменным наименованием, правовая охрана которому была предоставлена ранее, применительно к деятельности, однородной товарам и услугам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2019 г. N 305-ЭС19-14076 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. N 303-ЭС19-16053 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12873 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

7 октября 2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2019 г. N Ф06-48147/19 по делу N А12-25034/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2019 г. N Ф06-48707/19 по делу N А49-8960/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2019 г. N Ф06-49837/19 по делу N А65-19341/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2019 г. N Ф06-49959/19 по делу N А55-20584/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2019 г. N Ф07-7507/19 по делу N А44-9135/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2019 г. N Ф09-4534/19 по делу N А60-60660/2018

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-15232 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2019 г. N 309-ЭС19-13664 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. N 305-ЭС19-15129 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2019 г. N С01-478/2019 по делу N А51-14283/2018 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении лица к административной ответственности, поскольку вина заявителя в незаконном ввозе на территорию РФ товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с чужими товарными знаками, подтверждается собранными по делу доказательствами

Опрос

Поддерживаете ли вы идею освобождения перешедших на счета эскроу застройщиков от необходимости получения заключения о соответствии требованиям закона об участии в долевом строительстве?

Да, необходимость получения такого заключения тормозит процесс выдачи застройщикам кредитов
Нет, застройщик и проектная декларация в любом случае должны соответствовать требованиям данного закона
Да, но в отдельных регионах, например в Москве, следует оставить указанное требование в силе
Свой вариант (укажите, какой)

Ответить

	Тест
При каких условиях может быть подан групповой иск в гражданском процессе? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок