Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 1 февраля 2019

1 февраля 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 01.02.2019
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

1 февраля 2019

	Суд: командировка главврача для участия в спортивном мероприятии не оплачивается за счет ОМС
	В ходе камеральной проверки декларации по НДС инспекция вправе запросить документы и за другие периоды
	ВС РФ: передавать имущество должника-банкрота в качестве отступного одному из кредиторов минуя стадию его продажи на торгах нельзя
	Работодателя не накажут за неуведомление об иностранных гражданах, принятых на работу более года назад
	7 важных правовых событий недели

31 января 2019

	Лицо отвечает за неправомерное использование произведений без размещения информации о правообладателе, даже если оно эти данные не удаляло
	Суд: работник не должен доказывать невозможность трудоустройства из-за задержки выдачи трудовой книжки для получения компенсации
	Покрывающая недоимку переплата не свидетельствует о наличии задолженности у налогоплательщика
	ВС РФ подтвердил законность нормы, обязавшей всех собственников нежилых помещений в МКД перейти на прямые договоры с РСО с 1 января 2017 года
	Пройденные камеральные проверки без замечаний могут освободить юрлицо от ответственности при выявлении нарушений в будущем

30 января 2019

	Возможно, педагогов невозможно будет уволить только из-за отсутствия профессионального образования
	Обязанность по уплате налогов через "проблемный" банк можно признать исполненной в суде
	Суды могут снижать сумму компенсации за нарушение исключительного права ниже низшего предела лишь по мотивированному заявлению стороны
	Суд: педиатр должен предоставить справку об отсутствии судимости даже при трудоустройстве в частный медцентр
	Передача руля пьяному супругу: три довода, убедившие ВС РФ в виновности жены

29 января 2019

	Московская больница выплатит компенсацию за отказ пропустить родных в реанимацию к умирающей пациентке
	ВС РФ: гражданин не обязан возмещать работодателю судебные расходы, даже если не смог доказать существование трудовых отношений
	Предприниматель на УСН: спор о размере фиксированных страховых взносов еще не закончен
	Решение о проведении выездной проверки, вынесенное с технической ошибкой, не всегда можно признать недействительным

28 января 2019

	Суд отказал в компенсации расходов на операцию по увеличению груди пациентке, недовольной ее результатами
	Ужесточение лицензионных требований к центрам пластической хирургии не удалось оспорить в ВС РФ
	Услуги по производству и размещению рекламных материалов на транспорте подлежат нормированию

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

Самые значимые нововведения февраля:

какая обязанность появится у нотариусов, и когда ее можно будет не исполнять
как изменятся некоторые социальные выплаты и пособия после индексации
кто еще будет получать соцвыплаты на карту "Мир"
какие положения вошли в типовые правила пользования метрополитеном
что станут учитывать при поступлении в ссузы
с какой даты можно будет применять новый формат счета-фактуры
по какой форме налоговики будут запрашивать информацию о бенефициарных владельцах юрлица
как изменится перечень сведений, запрашиваемых у предпринимателей в ходе проверок
до какой даты биометрические паспорта можно будет получать в МФЦ
как обновится форма представления налоговой декларации по акцизам на алкоголь

Судебная практика

1 февраля 2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2019 г. N Ф02-5844/18 по делу N А10-7501/2017

Решение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N АКПИ18-1161 Об отказе в признании недействующими абзацев третьего, четвертого, пятого, шестого пункта 6, абзаца третьего пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2019 г. N 308-КГ18-15997 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление о признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в заключении договоров аренды земельных участков, поскольку глава КФХ как надлежащий арендатор, использующий по целевому назначению предоставленные ему в аренду земельные участки на протяжении длительного времени, вправе требовать предоставления ему в аренду спорных земельных участков на новый срок

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2018 г. № С01-1082/2018 по делу N А60-3110/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее по делу судебные акты, которыми требование о защите исключительного права на полезную модель удовлетворено частично, поскольку ответчик не использует устройство, в котором использованы признаки принадлежащей истцу полезной модели, при осуществлении предпринимательской деятельности, приносящей доход; действия ответчика, связанные с приобретением по государственному контракту и распределению среди граждан, нуждающихся в соответствующих приборах, не направлены на извлечение прибыли

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2019 г. по делу N СИП-527/2018 Требование истца о признании действий ответчика, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что действия ответчика по приобретению исключительного права на товарный знак направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, могут причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести вред его деловой репутации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 18-КГ18-201 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции о компенсации половины фактически произведённых выплат по кредитному договору, поскольку по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору

Решение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 34-ААД18-1 Суд оставил без изменения определение о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу о привлечении лица к административной ответственности, поскольку возможность подачи жалоб в электронном виде не предусмотрена законодательством об административных правонарушениях

31 января 2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2019 г. N Ф05-23486/18 по делу N А41-16397/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2019 г. N Ф05-22585/18 по делу N А40-94052/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 305-ЭС16-13381 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку заявление подателя жалобы подлежало рассмотрению по существу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2019 г. N 308-ЭС18-14220 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по расходам за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не учли, что собственники помещений на общем собрании утвердили тариф на содержание и ремонт общего имущества для жилых и нежилых помещений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 306-ЭС16-9687 Суд отменил вынесенное ранее постановление суда кассационной инстанции по делу о признании недействительными договоров подряда и оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанции, поскольку суды установили всю необходимую совокупность обстоятельств для признания договоров подряда недействительными, оснований для иных выводов не имеется

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2019 г. N 305-ЭС18-12295 Суд отменил в части вынесенные ранее судебные акты по делу о признании договоров оказания услуг по переработке остатка сточных вод недействительными и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в судебных актах не указаны причины, которые являлись бы основанием к отказу в применении последствий недействительности сделок

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 305-ЭС18-17616 Суд отменил вынесенные ранее по делу постановления и оставил в силе решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) договора, поскольку при заключении оспариваемого антимонопольным органом договора аренды стороны правомерно учитывали сведения о доле арендатора в общем объеме всех продовольственных товаров в районе, которая не превышала 25%

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2019 г. N С01-144/2018 по делу N А10-6428/2016 Суд оставил без изменения судебный акт о взыскании денежных средств за нарушение исключительных прав в связи с доказанностью истцом обладания исключительными правами на товарные знаки и аудиовизуальные произведения, а также с доказанностью фактов незаконного использования ответчиком спорных объектов интеллектуальной собственности

30 января 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 300-ЭС18-18507 Суд отменил вынесенное ранее постановление суда нижестоящей инстанции по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака и оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции, обязав Роспатент продолжить рассмотрение заявки, вышел за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2019 г. N 300-КГ18-19429 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым признано незаконным решение Роспатента о признании недействительным полностью патента на изобретение, поскольку оспариваемое решение вынесено в нарушение процедуры рассмотрения возражений против выдачи патента и нарушает законные права и интересы истца

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 301-ЭС18-16086 Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о признании недействительным договора цессии, суд исходил из того, что сделка по уступке прав требования совершена в отсутствие предусмотренного договором поставки согласия ответчика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2019 г. N 305-КГ18-17885 Суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая пенсионному фонду в удовлетворении требований, суды исходили из пропуска срока давности обращения в суд с настоящим заявлением, который исчислялся судами без учета положений п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-ЭС15-15877(11) Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными корректировочных актов, поскольку данные акты не влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений сторон, а также не являются действиями, направленными на исполнение обязательств, в связи с чем они не могут оспариваться как сделки по правилам действующего законодательства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-ЭС18-13521 Суд оставил без изменения вынесенные ранее по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, поскольку общество как технический исполнитель мероприятий электронного аукциона было обязано перечислить денежные средства заказчику, что и было им сделано; оснований для удовлетворения иска у судов не имелось

Постановление Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 58-АД18-8 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку факт совершения вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 310-КГ18-20868 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

29 января 2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2018 г. N Ф05-21855/18 по делу N А40-125588/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 305-ЭС18-15922 Суд отменил вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего по существу и оставил без изменения решение суда первой инстанции только на основании того, что ответчик не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения

Письмо Федеральной налоговой службы от 15 января 2019 г. № БС-4-21/279@ “Об Определении Конституционного Суда от 08.11.2018 N 2725-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 388 и подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-ЭС18-16908 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку общество не подтвердило свои доводы о нарушении решением третейского суда публичного порядка РФ, о таком противоречии не заявили третьи лица и основания для отмены решения третейского суда отсутствуют

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 307-АД18-14721 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал незаконным постановление уполномоченного органа в части привлечения общества к административной ответственности, поскольку в отсутствии вины общества в совершении вменяемого правонарушения оно не могло было быть привлечено к административной ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 306-КГ18-16966 Дело по иску о взыскании финансовой санкции за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды, отказывая пенсионному фонду в удовлетворении требований, исходили исключительно из пропуска срока давности обращения в суд, который исчислялся без учета положений пункта 3 статьи 48 НК РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 3-КГ18-15 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал во взыскании с истца расходов на оплату экспертизы по делу об установлении факта трудовых отношений, поскольку на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на проведение экспертизы

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2018 г. по делу N СИП-504/2018 Суд отказал в иске об отмене решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку использование обществом заявленного им на регистрацию обозначения может вводить российских потребителей в заблуждение путем возникновения у них ассоциаций с деятельностью современной сборной России по хоккею

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 80-КГ18-12 Дело о взыскании судебных расходов, компенсации за нарушение исключительных авторских прав направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, принималось ли истцом решение использовать вместо своего имени, указанного на сайте, псевдоним, имеющийся на маркировке на фотографиях, и можно ли считать это указанием на авторство истца

28 января 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 302-ЭС18-528 Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о признании недействительным решения собрания кредиторов общества, суд исходил из того, что собрание кредиторов большинством голосов одобрило заключение соглашения об отступном с одним из кредиторов, минуя стадию продажи недвижимого имущества на торгах

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 306-КГ18-17376 Дело по иску о взыскании финансовой санкции за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды, отказывая пенсионному фонду в удовлетворении требований, исходили исключительно из пропуска срока давности обращения в суд, который исчислялся без учета положений пункта 3 статьи 48 НК РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 308-КГ18-14911 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо проверить соблюдение обществом трехлетнего срока исправления ошибок, допущенных при исчислении налога на прибыль, сопоставив даты уплаты налога на прибыль и даты подачи деклараций по налогу, в которых заявлены спорные суммы затрат

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 307-ЭС18-14705 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор об отстранении лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо установить действовал ли отношении лица временный запрет на участие в управлении организациями

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2018 г. N Ф05-20550/18 по делу N А40-181940/2017

Решение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N АКПИ18-991 Об отказе в признании недействующими пунктов 3, 4 приложения № 7 «Правила организации деятельности центра пластической хирургии» к Порядку оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия», утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 мая 2018 г. № 298н, и приказа Министерства здравоохранения РФ от 31 мая 2018 г. № 298н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия» в целом

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 34-КГ18-17 Дело о признании незаконным представления прокуратуры подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций основаны на неправильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, что повлекло принятие незаконных судебных актов

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2019 г. по делу N СИП-603/2018 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений Роспатента, принятых по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку Роспатент пришел к обоснованным выводам о том, что результаты опроса не могут быть признаны объективными и точными, а степень известности заявленного обозначения по каждому виду услуг - доказанной

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 46-КГ18-54 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о защите прав потребителя на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суду следовало установить, являлось ли виновным уклонение импортёра от исполнения заявленных истцом требований, предъявление было обусловлено необходимостью совершения потребителем определённых действий, которые не были им совершены, а также необходимостью заявления им ранее иных обязательных требований, которые не были заявлены

Опрос

Как вы относитесь к инициативе о регистрации всех мобильных телефонов в единой базе?

Положительно, в случае кражи телефона смогу дистанционно его заблокировать и узнать местонахождение
Положительно, наличие единой базы повысит безопасность граждан, что актуально для лиц, которые хранят пароли и сведения о банковской карте в телефоне
Отрицательно, ведь под предлогом безопасности и удобства для граждан власти, возможно, будут отслеживать их передвижение и собирать внутреннюю информацию
Отрицательно, так как это повлияет на стоимость смартфона
Введение массовой регистрации телефонов будет нереализуемо на практике
Свой вариант

Ответить

	Тест
Какое действие признается дачей взятки от имени юридического лица? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок