• Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 14 августа 2020 г. N 819 "О внесении изменений в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 8 мая 2020 г. N 508"
  Уточняется порядок материального стимулирования работников медорганизаций, оказывающих медицинскую помощь пациентам с коронавирусной инфекцией.
  Согласно внесенным изменениям, теперь на дополнительные выплаты в размере 70 тыс. руб. могут также рассчитывать медицинские психологи и биологи.
  Кроме того, стимулирующие выплаты устанавливаются работникам организованных на основании решений Департамента здравоохранения амбулаторных КТ-центров, проводящим исследования грудной клетки методом компьютерной томографии. Врачам выплачивается 80 тыс. руб. в месяц, среднему медперсоналу - 50 тыс. руб. в месяц. Указанные выплаты осуществляются работникам исходя из установленных размеров выплат, без учета фактически отработанного времени в месяц по занимаемой должности.
  Действие изменений распространяется на правоотношения, возникшие со дня оказания медпомощи пациентам с подтвержденной коронавирусной инфекцией или подозрением на коронавирусную инфекцию или со дня предоставления соответствующих услуг в учреждении здравоохранения.
   

Бухучет и отчетность

• ООО "А" имеет долю в уставном капитале ООО "В" и учитывает ее на счете 58 "Финансовые вложения". Обществу принадлежит 22,25% доли в уставном капитале ООО номинальной стоимостью 500 000 рублей. 14 апреля 2020 года один из участников общества (юридическое лицо) вышел из состава ООО "В", и часть доли вышедшего участника перешла ООО "А" и стала соответствовать 28,57% номинальной стоимостью 642 857 рублей. Протокол внеочередного общего собрания участников ООО "В" от 14 апреля 2020 года получен ООО "А" 12 августа 2020 года. Как в бухгалтерском и налоговом учете отразить произошедшие изменения? На основании какой бухгалтерской отчетности необходимо определить действительную стоимость доли выбывшего участника?
• По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: В целях налогообложения прибыли доход ООО "А", в пользу которого была распределена доля выбывшего участника ООО "В", определяется исходя из действительной стоимости доли последнего, определенной в соответствии с п. 6.1 ст. 23 Федерального закона...

Налоги и налогообложение

• ООО (далее - Заказчик) в рамках конкретных договоров с иностранными контрагентами, не имеющими постоянного представительства в Российской Федерации (далее - Исполнители), заказывает выполнение работ по ОКВЭД 82.20 "Деятельность центров обработки телефонных вызовов". Работы производятся собственными силами Исполнителей на территории Украины, Узбекистана, Киргизии. Сертификаты, подтверждающие резидентство Исполнителей, имеются. Будет ли Заказчик являться налоговым агентом по налогу на прибыль при расчетах с Исполнителями?
•  Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: У Заказчика не возникает обязанностей налогового агента по налогу на прибыль при расчетах с иностранными Исполнителями.Обоснование вывода: Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению,...

Гражданское право

• Согласно судебной практике при удовлетворении требований дольщика о возмещении стоимости устранения недостатков в судебном порядке (в случае неудовлетворения данных требований застройщиком в добровольном досудебном порядке), застройщик в порядке регресса может взыскать с генерального подрядчика только непосредственно стоимость недостатков, подтвержденную судом. Иные расходы, понесенные застройщиком в связи с рассмотрением дела (на проведение судебной экспертизы, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, пени, расходы на представителя и т.д.), взысканию с генерального подрядчика не подлежат, так как вины генерального подрядчика в доведении до суда рассмотрения претензии дольщика нет. В таком случае, если к застройщику с досудебной претензией обращается дольщик с требованием об оплате стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства и в качестве основания для оплаты дольщик предоставляет заключение эксперта, застройщик в такой ситуации перенаправляет претензию генеральному подрядчику с требованием согласовать оплату в добровольном порядке. Возможны два варианта развития событий. Вариант 1. Генеральный подрядчик игнорирует данное требование. Застройщик в добровольном порядке удовлетворяет требования дольщика. Сможет ли застройщик в порядке регресса взыскать с генерального подрядчика понесенные расходы в качестве убытков (основывая свои требования на заключении эксперта, представленного дольщиком)? Вариант 2. Генеральный подрядчик не согласен или согласен, но на меньшую сумму. Если застройщик уплатит по досудебной претензии сумму, которую согласовал генеральный подрядчик, в случае, если дольщик пойдет в суд и докажет, что недостатки имеются на сумму большую, сможет ли застройщик взыскать с генерального подрядчика судебные расходы: штраф, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы на представителя и т.д.?
•  По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Сумма возмещения затрат дольщика на устранение недостатков объекта долевого строительства, подтвержденная заключением экспертизы, может быть истребована застройщиком с генерального подрядчика и в том случае, если требование дольщика будет удовлетворено...

Трудовое право

• Работнику трудовым договором установлена надбавка за высокую квалификацию, сложность, интенсивность и качество труда, а также ее размер (30 процентов). Ссылку на локальный нормативный акт организации (регламент), которым предусмотрены условия и критерии начисления указанной надбавки, трудовой договор не содержит. Надбавка начисляется и другим работникам организации. В регламенте указано, что размеры надбавки могут быть изменены или отменены при ухудшении показателей качества работы. Работник начал систематически совершать серьезные ошибки в работе. Каким образом отменить работнику данную надбавку?
• Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Исключение из трудового договора работника положения о выплате указанной в вопросе надбавки в порядке ст. 74 ТК РФ не соответствует трудовому законодательству.Обоснование вывода: Согласно ст. 191 ТК РФ премирование является одним из видов поощрения работников,...

Госзакупки

• У организации заключен контракт на ремонт кровли (выступает в роли заказчика). Согласно контракту работы должны быть исполнены до 10 августа 2020 года, срок действия контракта до 31 августа 2020 года. По факту - работы на сегодняшний день (26.08.2020) не исполнены в полном объёме, а что сделано - сделано с нарушениями. Независимая экспертиза выявила огромный перечень нарушений и несоответствий как контракту, так и СНиПам и ГОСТам. Подрядчик не отвечает ни на письма, ни на звонки, на объект не приезжает доделывать работу. Правильно ли, что организации необходимо написать письмо в банк с просьбой выплаты полной суммы по банковской гарантии, а затем расторгнуть в одностороннем порядке контракт с уведомлением ФАС? Какие ещё должны быть действия со стороны организации?
• 1. В соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям,...

Бухгалтерский учет в бюджетной сфере

• На какую подстатью КОСГУ отнести расходы на оплату услуг по уходу за вестибюльными коврами, если согласно договору исполнитель производит замену ковров раз в неделю, а ковры являются собственностью исполнителя?
• Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Расходы по уходу за вестибюльными коврами могут быть отнесены на подстатью 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" КОСГУ.Обоснование вывода: По общему правилу расходы на содержание нефинансовых активов, в том числе полученных в аренду или безвозмездное...
   
• В каком порядке списывается и утилизируется аппарат рентгеновский дентальный, учитываемый бюджетным учреждением по КФО 2 и не относящийся к особо ценному движимому имуществу (указанный аппарат не эксплуатируется, оформлена дефектная ведомость и подготовлен акт о списании)?
•  Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Неэксплуатируемое оборудование, не относящееся к ОЦДИ, в отношении которого принято решение о списании, списывается из состава основных средств, так как не отвечает понятию актива. До завершения процедур по утилизации это имущество в целях обеспечения...