Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Сотрудник ДПС остановил водителя, управлявшего личным автомобилем, и попросил его предъявить документы для проверки. Тот передал инспектору свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение, однако не смог показать полис ОСАГО. Он пояснил, что полис оформлен в электронном виде, но его распечатки на бумаге у него с собой нет. Водителя привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП и наложили штраф. Он не согласился с действиями ДПС и обжаловал постановление в суде.
Суды трех инстанций отказали ему, сославшись на то, что отсутствие при себе у лица, управляющего автомобилем, страхового полиса обязательного страхования образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП. Водитель решил отстаивать свои права дальше и обратился в Верховный Суд РФ. Высшая судебная инстанция отменила решения нижестоящих судов как незаконные (постановление Верховного Суда РФ от 1 июня 2026 года № 45-АД26-7-К7) и отметила следующее.
По ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ можно квалифицировать действия водителя в тех случаях, когда он застраховал ответственность и в качестве документа, удостоверяющего это, ему был выдан страховой полис на бланке (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), однако на момент проведения проверки он у него отсутствовал при себе. Если же полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия водителя, у которого есть электронный полис ОСАГО, но нет с собой бумажной распечатки, не являются правонарушением. Штраф назначен незаконно.
Отметим, что ранее ВС РФ уже высказывал позицию по этому вопросу в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
