Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
В феврале КС РФ признал ч. 3 ст. 108 КАС РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она, не исключая полномочия суда снизить ранее согласованный и утвержденный размер вознаграждения эксперта (экспертной организации) по мотиву чрезмерности, не содержит нормативных критериев допустимости такого снижения и в сложившейся правоприменительной практике допускает уменьшение размера вознаграждения негосударственных экспертных организаций преимущественно по критериям, применяемым для определения стоимости проведения экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях (Проект Федерального закона (подготовлен Минюстом России 16 апреля 2026 г.)). Законодателю поручено внести в правовое регулирование необходимые изменения. А на период до принятия соответствующих поправок КС РФ определил условия снижения размера вознаграждения за проведение экспертизы в рамках административного судопроизводства (Постановление от 11 февраля 2026 г. № 6, подробно о нем мы рассказывали ранее).
Минюст России подготовил законопроект, направленный на устранение выявленного Конституционным Судом РФ пробела.
В КАС РФ (ст. 108), а также в ГПК (ст. 95) и АПК РФ (ст. 107) предлагается закрепить правило о том, что определенный судом размер вознаграждения, подлежащего выплате экспертам, может быть снижен после исследования заключений экспертов лишь в случаях и порядке, предусмотренных данной статьей Кодекса.
Одновременно устанавливается исчерпывающий перечень оснований, при которых возможно снижение размера вознаграждения (отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным судом вопросам, несоответствие выводов требованиям нормативных правовых актов, существенные нарушения порядка проведения экспертизы, нарушение сроков представления заключения, а также явная неразумность (чрезмерность) расходов на проведение экспертизы). При этом эксперту предоставляется право представить дополнительные обоснования размера вознаграждения, которым суд обязан дать оценку.
