Осужденный за нарушение норм безопасности гендиректор не смог оспорить приговор

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшего генерального директора ООО, осужденного по ч. 2 ст. 216 УК РФ за нарушение правил безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека (Определение Конституционного Суда РФ от 12 февраля 2026 г. № 298-О).

Заявитель утверждал, что указанная норма позволяет произвольно привлекать руководителя (генподрядчика) вместо непосредственных исполнителей из субподрядной организации.

Конституционный Суд РФ отклонил этот довод и сформулировал, в частности, следующие ключевые выводы.

Статья 216 УК РФ не содержит неопределенности, бланкетный характер нормы (отсылка к ПОТ, ПУЭ, СП и др.) допускается.

Уголовную ответственность может нести руководитель организации, если:

• на него нормативными актами, приказами, должностными инструкциями или договорами возложена обязанность по организации и обеспечению безопасного ведения работ;
• между именно его действиями или бездействием (организация работ без проекта, разрешений, ограждений, отключения оборудования и т. п.) и общественно опасными последствиями существует причинно-следственная связь;
• доказана неосторожная форма вины (он предвидел возможность последствий, но самонадеянно рассчитывал их избежать, либо должен был и мог предвидеть при должной внимательности).

КС РФ подчеркнул: ответственность наступает только при доказывании всех элементов в совокупности. Перекладывать вину исключительно на субподрядчиков нельзя, если руководитель допустил системные нарушения при организации работ. В каждом случае требуется установить, какие именно обязанности возлагались на руководителя и как он их исполнял.