"Сделка со следствием" по уголовному делу влияет и на гражданский иск в нем

Высокопоставленный чиновник был осужден за мошенничество приговором, постановленным в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 317.7 УПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2026 г. № 250-О). Одновременно с постановлением приговора суд удовлетворил гражданские иски, заявленные потерпевшими – федеральным и краевым бюджетами. Иски были удовлетворены в размере ущерба, который был установлен в ходе предварительного расследования и указан в приговоре. Взысканию почти миллиарда рублей в приговоре отведено 10 строк.

Вышестоящие инстанции оставили приговор без изменения. Защита попыталась оспорить в Конституционном Суде РФ нормы ГК РФ и УПК РФ, позволяющие удовлетворить гражданский иск в уголовном деле, рассмотренном в порядке ст. 317.7 УПК РФ, в фактически "упрощенном" порядке, без судебного следствия и без детального погружения в гражданско-правовую канву дела.

Однако Конституционный Суд РФ не усмотрел оснований для принятия жалобы:

• оспариваемый п. 1 ст. 1064 ГК РФ лишь закрепляет материально-правовые гарантии защиты и восстановления нарушенных прав потерпевших путем, реализует конституционный принцип охраны права частной собственности законом. Этот пункт не регулирует порядок рассмотрения уголовных дел, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права;
• а ст. 317.7 и ст. 316 УПК РФ устанавливают, что порядок судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предполагает, что лицо согласно с предъявленным ему обвинением. Поэтому исследование и оценка собранных по уголовному делу доказательств не проводятся, ведь обвинение предполагает доказанность не только события преступления, но и размер причиненного им вреда, особенно, если – как в данном случае, – этот размер выступает квалифицирующим признаком преступления;
• рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. Суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.