Мораторий на банкротство не препятствует привлечению к налоговой ответственности

© jemastock / Фотобанк 123RF.com

В Обзоре на основе материалов практики судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства. В их числе – вопросы, прямо или косвенно связанные с налогообложением (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2025) (утв. Президиумом ВС РФ 25 апреля 2025 г.)):

• налоговый консультант – исполнитель по договору возмездного оказания услуг не вправе ссылаться на оговорку об исключении или ограничении ответственности, если выполненные им действия были настолько непрофессиональными, что затронули само существо исполняемого обязательства (п. 26 Обзора);
• при применении последствий недействительности сделки доход от пользования имуществом возмещается за вычетом расходов по уплате земельного налога и налога на имущество (п. 27 Обзора);
• операции по увеличению уставного капитала российского юридического лица его иностранным акционером за счет нераспределенной прибыли не облагаются налогом на прибыль организаций (п. 33 Обзора);
• мораторий на возбуждение дел о банкротстве не препятствует привлечению к налоговой ответственности (п. 34 Обзора);
• платежи за использование товарного знака (роялти), которым маркированы товары, ввозимые на территорию РФ, подлежат в соответствующей части включению в таможенную стоимость этих товаров без их уменьшения на суммы НДС (п. 35 Обзора).

Приведен целый ряд иных правовых позиций. Кроме того, сообщается об исключении из ряда обзоров судебной практики ВС РФ отдельных примеров (вопросов).