3 марта 2023

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 3 марта 2023

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Анонс
Анонс

4 апреля 2023 года 
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Все самое важное об изменении НДС в 2023 году. Готовимся сдать обновленную декларацию по НДС за 1 квартал 2023 года без ошибок" 

Спикер: Чамкина Надежда Степановна - государственный советник Российской Федерации 2 класса, заслуженный экономист России.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

3 марта 2023

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 5-КГ22-135-К2 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании незаконным распоряжения о согласовании переустройства и перепланировки, признании отсутствующим права собственности, приведении квартиры в первоначальное состояние на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о возможности защиты права истца с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения нельзя признать состоятельным исходя из того, что ответчикам также в силу закона принадлежит общее имущество в доме на праве общей долевой собственности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 66-КГПР22-15-К8 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты, направив дело о компенсации морального вреда и взыскании штрафа на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку ответчики не обеспечили безопасность потребителя при входе в магазин, а суд апелляционной инстанции не применил положений Закона о защите прав потребителей, что повлияло на исход дела

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 5-КГ22-146-К2 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты, направив дело о взыскании компенсационной выплаты на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что выводы о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора и о необходимости возмещения вреда в деле о банкротстве ответчика являются ошибочными и повлиявшими на исход дела

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2023 г. N Ф06-26978/22 по делу N А72-7055/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2023 г. N Ф06-26936/22 по делу N А65-8184/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2023 г. N Ф06-27940/22 по делу N А12-4394/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2023 г. N Ф04-8051/22 по делу N А27-10909/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2023 г. N Ф06-27899/22 по делу N А57-27602/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2022 г. N Ф06-26403/22 по делу N А65-10213/2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. № 305-ЭС22-23203 по делу № А41-89585/2021 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поручительства, поскольку на момент обращения банка в суд с иском срок действия договора поручительства истек, в связи с чем указанные требования основывались на прекратившемся обязательстве

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2022 г. N С01-2355/2021 по делу N А56-2351/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело в части взыскания неустойки по договорам коммерческой концессии на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не рассмотрел поданное ответчиком ходатайство о снижении договорной неустойки в виде штрафа

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2022 г. N С01-2207/2022 по делу N А56-118821/2021 Суд отменил постановление апелляционного суда и направил дело о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить какую функцию общество выполняло при организации концерта и публичного исполнения спорных музыкальных произведений, а также дать оценку представленному в материалы дела агентскому договору на реализацию билетов, заключенному между предпринимателем и обществом и разрешить вопрос о наличии оснований для привлечения их к солидарной ответственности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 18-КГ22-116-К4 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами апелляционной и кассационной инстанций автотехническое экспертное заключение, составленное в процессе производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, не имело доказательственного значение по делу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 35-КГ22-8-К2 Суд отменил определение суда кассационной инстанции, которым оставлены без рассмотрения по существу кассационные жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения и направил дело на рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции, поскольку судом не дана оценка доводам заявителей о том, что условия мирового соглашения нарушают их имущественные права как конкурсных кредиторов общества в связи с чем они вправе обжаловать определение суда первой инстанции, которым оно утверждено

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-26964 по делу N А84-4926/2021 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

2 марта 2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-22860 по делу N А40-117758/2022 Суд отменил судебные акты по делу об отмене решения третейского суда, дело направил в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку решением третейского суда начислена неустойка на период действия моратория, следовательно, производство по делу не могло быть прекращено, так как данное решение подлежало проверке на соответствие публичному порядку РФ в части начисления третейским судом неустойки, начисление которой противоречит публичному порядку РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-22151 по делу N А40-210595/2021 Суд отменил судебные акты по делу о признании незаконным решения таможенной службы, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку государственная услуга (включение ОИС в ТРОИС) оказывается не представителю заявителя, а самому заявителю, следовательно, срок, в течение которого действует договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и конкретный субъект выполняет функции исполнительного органа юридического лица, равно как и срок, на который выдана доверенность, не может влиять на срок, на который предоставляется государственная услуга

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2022 г. N Ф06-26648/22 по делу N А57-14412/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2022 г. N Ф06-26998/22 по делу N А57-26543/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2022 г. N Ф06-26535/22 по делу N А57-24479/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2022 г. N Ф06-26160/22 по делу N А12-28438/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2022 г. N Ф06-26646/22 по делу N А57-20933/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2022 г. N Ф06-26009/22 по делу N А65-4810/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2022 г. N Ф06-26611/22 по делу N А12-38635/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-19452 по делу N А24-4414/2021 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае при одних и тех же обстоятельствах заключения и исполнения договора оказания услуг по ледовой проводке судна судами трех инстанций была дана различная правовая квалификация спорных правоотношений, в результате которой на ответчика возложена обязанность по уплате денежных средств по договору

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. № 5-КГ22-102-К2 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о выселении, поскольку суд не выяснил таких обстоятельств, как соблюдение наймодателем обязанности по направлению в установленный законом срок в адрес нанимателя уведомления об отказе от продления договора найма и отказ нанимателя от продления такого договор

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2023 г. по делу N СИП-922/2022 Суд частично удовлетворил требования истца, признав решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в части признания заявки не соответствующей правовой норме, недействительным, поскольку общее впечатление, производимое сравниваемыми обозначениями с учетом выводов о низкой степени их сходства, свидетельствует об отсутствии опасности их смешения потребителями

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2022 г. по делу N СИП-942/2022 Суд признал недействительным решение Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемое решение Роспатента противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 24-КГ22-7-К4 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о расторжении договора купли-продажи автомобиля на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцом заявлялись и требования, в отношении которых законодательством какого-либо досудебного порядка урегулирования спора не установлено, однако эти требования оставлены судом без рассмотрения по существу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 18-КГ22-117-К4 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о возмещении ущерба в порядке суброгации на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено, что гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом, информация о котором содержится в справке о дорожно-транспортного происшествии, приложенной страховщиком к исковому заявлению

Постановление Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 69-АД22-12-К7 Суд оставил без изменения судебные акты по делу об административном правонарушении, поскольку вина заявителя в создании помех в дорожном движении при выполнении работ, которые осуществлялись без согласованной схемы и установки необходимых технических средств организации дорожного движения, подтверждается совокупностью доказательств по делу

1 марта 2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 308-ЭС18-17191 (5) по делу N А32-1070/2017 Суд отменил судебные акты по делу о трансформации требований в реестре требований кредиторов должника путем исключения из третьей очереди реестра требования и включении в реестр требования о передаче жилого помещения, обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд должен был самостоятельно квалифицировать исковое заявление как требование о понуждении приобретателя принять на себя обязательства перед истицей по передаче ей жилого помещения, при этом общество подлежало привлечению к обособленному спору в качестве ответчика

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2022 г. N Ф06-25009/22 по делу N А65-8370/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2022 г. N Ф10-1863/21 по делу N А08-7795/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2023 г. N Ф10-5483/22 по делу N А48-10909/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2023 г. N Ф10-5547/22 по делу N А68-302/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2023 г. N Ф10-5747/22 по делу N А09-3895/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2023 г. N Ф10-5942/22 по делу N А64-3407/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2023 г. N Ф10-5830/22 по делу N А48-7101/2020

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2023 г. N 4-КГ22-53-К1 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставив в силе решение суда первой инстанции, поскольку справка об инвалидности и индивидуальная программа реабилитации истицы не содержат сведений о её непригодности к работе в занимаемой должности врача-стоматолога-терапевта, а доказательств обратного ответчиком не представлено

Постановление Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 8-АД22-6-К2 Суд частично изменил вынесенные ранее судебные акты по делу об административном правонарушении, выразившемся в незаконной рубке лесных насаждений, исключив из них выводы о том, что вмененное обществу деяние не является длящимся, временем его совершения признается время фактического осуществления незаконной рубки лесных насаждений, которое не было установлено, следовательно, деяние имеет признаки продолжающегося и является длящимся

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 305-ЭС21-14428 по делу N А40-271168/2019 Суд отменил судебные акты в части оставления без изменения апелляционного определения по делу о признании незаконным предложения к продаже оптом, о незаконной розничной продаже, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку предъявление повторных исков, основанных на нарушении исключительного права на один и тот же товарный знак, в отношении товаров из одной и той же партии, к одному и тому же лицу, увеличивающих в конечном итоге объем присуждения, недопустимо

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-18478 по делу N А40-146624/2021 Суд отменил постановление суда округа по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности об эксплуатации объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, поскольку судебные акты не могут заменить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, само по себе наличие у общества права собственности на спорный объект не порождает права эксплуатировать его без полученного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 56-КГ22-29-К9 Дело о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил обстоятельства внесения истцами денежных средств во вклады и последующее переоформление договоров банковских вкладов без получения истцами наличных денежных средств

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2022 г. по делу N СИП-876/2022 Заявление общества о признании недействительными решений Роспатента об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам оставлено без удовлетворения, поскольку данные представленного социологического исследования дополнительным образом подтверждают вывод Роспатента о том, что словесный элемент, размещенный на товаре, хорошо известен рядовому российскому потребителю и устойчиво ассоциируется в его сознании с иностранным государством

28 февраля 2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2023 г. N Ф10-6042/22 по делу N А08-8942/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2023 г. N Ф10-5591/22 по делу N А08-2091/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2023 г. N Ф10-5880/22 по делу N А48-1445/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2023 г. N Ф10-5827/22 по делу N А54-10755/2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2022 г. N Ф03-6062/22 по делу N А51-1072/2022

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2023 г. N Ф03-6141/22 по делу N А51-858/2022

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2023 г. N Ф03-5867/22 по делу N А73-1227/2022

Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2023 г. N 19-АД22-16-К5 Суд отменил судебные акты по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, дело направил на новое рассмотрение в районный суд, поскольку управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 9-КАД22-10-К1 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты, направив административное дело о возмещении судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют соглашения об оказании истцу юридической помощи, подтверждающие факт несения истцом расходов на оплату услуг представителей, а судебные инстанции, делая вывод о понесённых административным истцом расходах не учли, что представленные письма-поручения данное обстоятельство не подтверждают

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-17260 по делу N А40-60960/2021 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку квалификация заявленного искового требования о взыскании бездоговорного потребления при отсутствии в нем указаний на применение повышающего коэффициента, являются ошибочными, так как противоречат действующему нормативному регулированию и не соответствуют содержанию искового заявления и приложенных к нему документов

Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 2-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вижухова Дмитрия Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 24.4 и частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2022 г. по делу N СИП-825/2022 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку доминирующие элементы товарного знака и оспариваемого обозначения, а также все словесные элементы данных обозначений различны

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 5-КГ22-108-К2 Суд отменил судебные акты в части обязания использовать принадлежащий земельный участок в соответствии с разрешённым видом использования земельного участка, а именно для индивидуального жилищного строительства, дело в этой части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что спорный земельный участок используется ответчиком непосредственно в соответствии с видом его разрешённого использования, доказательств обратного истцом не представлено

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 56-КГ22-28-К9 Суд отменил судебные акты по делу о возмещении ущерба в порядке регресса, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о распространении действия договора обязательного страхования, заключенного предыдущим собственником транспортного средства, на нового собственника данного транспортного средства не соответствует положениям законодательства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2022 г. N С01-2059/2022 по делу N А56-32832/2021 Оставив без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на патент, суд исходил из отсутствия доказательств использования ответчиками спорного патента при строительстве объекта

27 февраля 2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2023 г. N Ф03-5588/22 по делу N А73-19134/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2023 г. N Ф03-5901/22 по делу N А51-7270/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2022 г. N Ф03-5842/22 по делу N А51-4564/2022

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2022 г. N Ф02-6011/22 по делу N А74-728/2022

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 февраля 2023 г. N Ф02-6743/22 по делу N А58-6502/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2023 г. N Ф02-6542/22 по делу N А10-6605/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2022 г. N Ф02-5172/22 по делу N А19-23716/2021

Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2023 г. N 16-АД22-7-К4 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 января 2023 г. N АПЛ22-611 Решение об отказе в признании частично недействующей номенклатуры медицинских услуг, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 13 октября 2017 г. № 804н, оставлено без изменения

Постановление Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 45-АД22-37-К7 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2022 г. N С01-2148/2022 по делу N СИП-488/2022 Суд оставил без изменения решение суда по интеллектуальным правам по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из очевидного восприятия средним потребителем словесного элемента и, как следствие, из невозможности предоставления спорному обозначению правовой охраны для индивидуализации товаров

Опрос

Какие из озвученных в ходе оглашения Послания Президента РФ Федеральному Собранию предложений вы считаете наиболее важными?

Ответить

Результаты опросов
Тест

Как с 1 марта можно получить в составе выписки из ЕГРН информацию о собственнике недвижимости, который не разрешил предоставлять свои персональные данные третьим лицам?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2023. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок