Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 13 января 2023
13 января 2023

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 13 января 2023

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Анонс
Анонс

26 января 2023 года
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Изменения в налоговом законодательстве 2023 года: обратим внимание на самое главное  " 
Спикер: Шаркаева Ольга Анатольевна - к.э.н., доцент, аттестованный консультант по налогам и сборам, член ПНК России, аттестованный профессиональный бухгалтер, аттестованный преподаватель ИПБ России, ведущий специалист консалтинговой компании

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

13 января 2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2022 г. N Ф07-17413/22 по делу N А56-92545/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2022 г. N Ф07-16357/22 по делу N А66-14192/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2022 г. N Ф07-17423/22 по делу N А56-14652/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2022 г. N Ф05-27420/22 по делу N А40-3591/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2022 г. N Ф05-24572/22 по делу N А40-25461/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2022 г. N Ф05-27504/22 по делу N А41-3966/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2022 г. N Ф05-26800/22 по делу N А40-24230/2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. № 308-ЭС22-14006 по делу № А53-13043/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в выпуске товара, поскольку декларантом добросовестно раскрыты доказательства и сведения, позволяющие отнести ввезенный им товар к числу исключений из сферы действия заявленного технического регламента

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. № 303-ЭС22-16113 по делу N А73-17414/2021 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об отказе в иске о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку заявитель знал о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства и, действуя разумно и добросовестно, должен был исполнить содержащиеся в нем требования

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. № 308-ЭС22-18521 по делу N А20-3540/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании незаконным решения ответчика об отказе в предоставлении в собственность без торгов земельных участков сельскохозяйственного назначения, поскольку на приватизацию спорных участков распространяется действие моратория, установленного региональным законом, в связи с чем ответчик правомерно отказал в предоставлении участков в собственность истца

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2022 г. по делу N СИП-941/2021 Суд отказал в иске о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец не доказал, что является заинтересованным лицом

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2022 г. N С01-2168/2022 по делу N А40-21563/2022 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в запрете использования наименования, поскольку истец не представил доказательств наличия для него каких-либо негативных последствий, возникших в связи с использованием ответчиком спорного наименования, или осуществления ответчиком действий, способствующих смешению деятельности ответчика с деятельностью истца, либо с товарами или услугами, вводимыми в гражданский оборот

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 56-КГ22-27-К9 Дело о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора не учтено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции из пяти счетов, принадлежащих истцу, включенных в общее имущество супругов, два счеты были закрыты, между тем суд, не уточнив юридически значимые обстоятельства по делу, обратил взыскание в том числе и на несуществующие счета

12 января 2023

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 1-П “По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2022 г. N Ф05-26777/22 по делу N А40-237462/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2022 г. N Ф05-27219/22 по делу N А41-88947/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2022 г. N Ф05-26929/22 по делу N А40-250895/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2022 г. N Ф05-4844/21 по делу N А40-95182/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2022 г. N Ф05-26833/22 по делу N А40-192974/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2022 г. N Ф05-26858/22 по делу N А40-17407/2022

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2022 г. N Ф03-4586/22 по делу N А51-1979/2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. № 307-ЭС21-14747 (5, 6) по делу № А05-1780/2020 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе определение суда первой инстанции и апелляционное постановление о включении требования общества в реестр требований кредиторов предприятия, поскольку тот факт, что впоследствии в отношении контролирующего (аффилированного) лица, предоставившего компенсационное финансирование, открыта процедура конкурсного производства и операции по выдаче такого финансирования оспорены в деле о его несостоятельности, сам по себе не является основанием для отказа в субординации реституционного требования о возврате компенсационного финансирования

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. № 305-ЭС20-17023 по делу N А40-129950/2015 Дело о признании недействительными сделок должника по повышению размера должностного оклада передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки по повышению должностного оклада

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-20901 по делу N А21-9500/2021 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об обязании произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение, поскольку суд не учел, что организация ВКХ обязана зачесть излишне уплаченную абонентом сумму в счет платежа за следующий месяц в случае, если объем фактического потребления воды за истекший месяц меньше объема, за который абонентом была произведена оплата

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. № 305-ЭС22-17419 по делу № А40-140548/2021 Дело по иску об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при наличии спора между залогодателем и залогодержателем цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении взыскания на него устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества, как отражающей наиболее вероятную величину выручки, которая может быть получена при реализации имущества

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2022 г. N С01-2536/2022 по делу N СИП-365/2022 С учетом того, что выпускаемая ответчиком продукция (мармелад) является товаром широкого потребления, не относится к дорогостоящей (эксклюзивной), доступна для рядового потребителя в силу своей стоимости и распространенности, судебная коллегии приходит к выводу о том, что введение такой продукции в гражданский оборот в незначительном объеме не может свидетельствовать о реальном использовании спорного товарного знака

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2022 г. N С01-2040/2022 по делу N СИП-76/2022 Дело о признании патента на изобретение недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо выяснить все обстоятельства, подлежащие установлению, оценить все представленные доказательства, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а нормы материального права, регулирующие вопросы оспаривания патента на изобретение по мотиву неправильного указания состава авторов и патентообладателей, применены без достаточного на то основания

11 января 2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-14132 по делу N А56-37142/2021 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа административного органа в выкупе земельного участка, поскольку разрешенное использование земельного участка установлено до дня утверждения классификатора видов разрешенного использования и его фактическое использование соответствует разрешенному, содержащемуся в ЕГРН

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-14865 по делу N А40-264080/2020 Дело о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании с них денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы истца о наличии у привлекаемых к ответственности лиц статуса контролирующих и о невозможности погашения требований кредиторов вследствие их действий

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-15742 по делу N А41-35307/2021 Дело о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что истцом нарушен порядок госпитализации застрахованных лиц в плановой форме - без направления лечащего врача медицинской организации, принявшей заявление застрахованного лица, а, соответственно, в полученных фондом от клиники документах указана медицинская организация (клиника истца), не обладавшая правом направлять застрахованное лицо на оказание плановой специализированной медицинской помощи

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-10624 по делу N А40-79008/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании договора прекращенным в связи с исполнением на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы судов апелляционной и кассационной инстанций вступают в противоречие со вступившими ранее в законную силу судебными актами, которыми договор цессии был признан недействительной сделкой

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2022 г. N Ф05-24919/22 по делу N А40-167/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2022 г. N Ф05-25147/22 по делу N А40-240223/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-25345/22 по делу N А40-14667/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-24472/22 по делу N А40-68033/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2022 г. N Ф05-897/22 по делу N А40-98844/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2022 г. N Ф05-18856/22 по делу N А40-285418/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2022 г. N Ф05-23728/22 по делу N А40-272179/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2022 г. N 22-КГ22-10-К5 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании страхового возмещения, поскольку суд не установил, были ли получены денежные средства представителем истца и впоследствии переданы истцу во исполнение платежного поручения, как не установил, не была ли спорная доверенность отозвана или признана недействительной

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2022 г. по делу N СИП-280/2022 Суд удовлетворил требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении данных товаров

10 января 2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. № 305-ЭС21-28649(2) по делу № А40-81667/2019 Дело по иску о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов о наличии оснований для признания требований кредиторов удовлетворенными и прекращения производства по делу о банкротстве является преждевременным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-15224 по делу N А63-18516/2020 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку доводы относительно необходимости определения действительного размера налоговой обязанности посредством применения налоговой реконструкции неоднократно заявлялись предпринимателем при рассмотрении дела, однако необоснованно отклонены судами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-14814 по делу N А40-126245/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не рассмотрены ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока и о прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования решения суда

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2022 г. N Ф05-26043/22 по делу N А40-38105/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2022 г. N Ф05-25713/22 по делу N А40-74731/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2022 г. N Ф05-24004/22 по делу N А40-274402/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2022 г. N Ф05-26146/22 по делу N А40-5143/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2022 г. N Ф05-25727/22 по делу N А40-16438/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2022 г. N Ф05-6972/19 по делу N А40-23565/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 г. N Ф05-26502/22 по делу N А40-86676/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2022 г. N С01-2046/2022 по делу N А40-271394/2021 Оставив без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе в удовлетворении требования о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации, суд исходил из отсутствия факта нарушения ответчиками исключительного права истца на спорный товарный знак, поскольку размещенный и предлагаемый к продаже на сайтах ответчиков товар введен в гражданский оборот с согласия истца и не является контрафактным

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2022 г. N С01-2138/2022 по делу N А82-21836/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов и направил на новое рассмотрение дело о защите исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование, поскольку судами не установлено, что действия ответчика по приобретению прав на доменные имена являются актом недобросовестной конкуренции

9 января 2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. № 304-ЭС17-18149 (15) по делу N А27-22402/2015 Суд отказал в признании недействительным зачета встречных однородных требований между обществом и должником, поскольку заявление управляющего о сальдировании взаимных обязательств было направлено не на осуществление зачета, а на констатацию сформировавшейся к этому моменту обязанности одной из сторон договора, в силу чего подобное волеизъявление не может быть оспорено как сделка с предпочтением, а тот факт, что к моменту заявления управляющего встречная задолженность была взыскана судебными актами, не препятствует определению итогового сальдо взаимных обязательств

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 г. N Ф05-25361/22 по делу N А40-9281/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 г. N Ф05-21333/22 по делу N А40-31038/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2022 г. N Ф05-25677/22 по делу N А40-17174/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2022 г. N Ф05-21850/22 по делу N А40-59718/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-22654/22 по делу N А40-190956/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-19620/22 по делу N А41-80417/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2022 г. N Ф05-25984/22 по делу N А40-13006/2022

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2022 г. N С01-2005/2022 по делу N А40-21735/2022 Оснований для отмены или изменения вынесенных ранее судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения нет, поскольку удаление обществом спорных произведений не свидетельствует о принятии своевременных и надлежащих мер, а также об отсутствии вины ответчика

Опрос

Каких законодательных поправок вы ожидаете в 2023 году?

Ответить
Результаты опросов
Тест

Когда у россиян появится возможность приобретать рецептурные лекарства с использованием электронного сертификата?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2023. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3