Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 13 мая 2022

13 мая 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 13.05.2022
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

12 мая 2022

	Суд: если пострадавшего не обучали правилам ОТ, грубой неосторожности в его действиях нет
	"Нецелевка" и неправомерные траты – итог несоблюдения правил расходования субсидии из МБТ
	В Госдуме предложили расширить пределы необходимой обороны при защите жилища
	Можно ли отменить ранее выданное предписание только потому, что проверка его исполнения была проведена с нарушениями?

11 мая 2022

	Материальная помощь в связи со смертью брата взносами не облагается
	Покупку за счет ОМС объектов дороже 100 тыс. руб. нельзя рассматривать как "нецелевку"
	Особенности защиты брендов от плагиата: примеры из практики и разъяснения ФНП
	Запахло жареным? Зовите Роспотребнадзор!

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

МБМ проводит предэкспертизу для получения гранта по общепиту

Реклама

Анонс

24 мая 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Распоряжение правами на интеллектуальную собственност"

Спикер: Калятин Виталий Олегович - к.ю.н., Профессор Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Главный юрист по интеллектуальной собственности ООО «УК «РОСНАНО», участник рабочей группы по разработке IV части Гражданского кодекса РФ.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

13 мая 2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2022 г. N Ф06-14481/22 по делу N А55-13408/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. N 305-ЭС21-27471 по делу N А41-67316/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании убытков, связанных с незаконными действиями сотрудников органа внутренних дел, поскольку постановление этого органа отменено по процедурным основаниям, а производство по делу прекращено судом в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а истец не добивался изменения основания прекращения производства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. № 56-КГ22-13-К9 Суд отменил кассационное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, поскольку суд первой инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям положения законодательства о защите прав потребителей, так как они возникли в связи с заключением истцом договора участия в долевом строительстве для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 309-ЭС21-27706 по делу N А34-2459/2020 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе постановление апелляционного суда по делу о признании недействительными решения и предписания ответчика, поскольку при их вынесении антимонопольным органом превышены установленные законом полномочия

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-24954 по делу N А41-11937/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о применении последствий недействительности сделки, признании факта оплаты денежных средств оплатой задолженности по кредитному договору и записи о наличии обременения в отношении квартиры погашенной на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при наличии противоречивых сведений относительно реальности факта поставки разрешение данного спора возможно только в результате устранения таких противоречий, но суд не анализировал вопрос о том, чем именно подтверждается мнимость поставок

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2022 г. N Ф06-15742/22 по делу N А57-4903/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2022 г. N Ф06-15514/22 по делу N А55-4010/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2022 г. N Ф06-15134/22 по делу N А65-10705/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 43-КГ22-2-К6 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить основание заявленных требований

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. № 78-КГ21-69-К3 Суд отменил судебные решения и направил дело о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд возложил на истца обязанность доказать неправомерность использования результатов интеллектуальной деятельности ответчиками, освободив их от необходимости предоставлять доказательства приобретения права распоряжения экземплярами литературного произведения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. № 47-КГ21-20-К6 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, поскольку суды сослались на обстоятельства, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2022 г. N 304-ЭС22-466 по делу N А45-7503/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1197 по делу N А53-4569/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда от 16 марта 2022 г. N 309-ЭС22-1224 по делу N А60-13560/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2022 г. N С01-13/2022 по делу N А56-78593/2019 Оставив без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе в признании несостоявшимся предоставления права использования по договору коммерческой концессии и взыскании денежных средств, суд исходил из недоказанности истцом неисполнения ответчиком обязанностей по спорному договору

12 мая 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. N 306-ЭС21-4742 по делу N А12-42/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности, поскольку отклонение стоимости автомобиля от цены, определенной в результате экспертизы, не может рассматриваться как неравноценное без приведения дополнительных доводов о том, что для кредитора очевидно значительное занижение цены его реализации по сравнению с рыночной стоимостью аналогичных товаров

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2022 г. N Ф06-15527/22 по делу N А55-13336/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2022 г. N Ф06-15355/22 по делу N А55-12996/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф06-13014/21 по делу N А57-34649/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2022 г. N Ф09-572/22 по делу N А50-18475/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-27211 по делу N А40-281119/2018 Дело о несостоятельности (банкротстве) общества отменить в части привлечения должника к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве, также в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку наличие основания для привлечения к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве должника является преждевременным

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2022 г. по делу N СИП-237/2021 Суд признал действия общества, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции, поскольку подача ответчиком в Роспатент заявки на регистрацию используемого другими лицами-конкурентами обозначения в качестве товарного знака явилась следствием умысла, направленного на недобросовестное конкурирование с такими лицами путем создания потенциальной возможности воспрепятствования их хозяйственной деятельности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2022 г. по делу N СИП-961/2021 Суд оставил без удовлетворения требование о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения, поскольку в нем отсутствуют признаки, необходимые и достаточные для его запоминания потребителями, в связи с чем оно не обладает различительной способностью

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. № 5-КГ21-166-К2 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании недействительным договора купли-продажи квартиры на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об истребовании спорного жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от его приобретателя, которая при возмездном приобретении этого жилого помещения полагалась на свидетельство о праве на наследство и данные ЕГРП и в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на него, нельзя признать законным

Постановление Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. № 44-АД22-3-К7 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 304-ЭС22-689 по делу N А81-4232/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2022 г. N 305-ЭС21-29006 по делу N А40-6799/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. № 31-КАД21-2-К6 Суд отменил апелляционное и кассационное определения, оставив в силе решение суда первой инстанции, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанции не учли, что сведения о кадастровой стоимости учитываются при определении налоговой базы по налогу начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, однако перерасчет налога может осуществляться не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления

11 мая 2022

Решение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. № АКПИ22-32 Суд удовлетворил административное исковое заявление и признать не действующим со дня принятия абзац второй пункта 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 5 августа 2021 г. № 545н

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. № 301-ЭС21-27876 по делу № А79-8550/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании незаконным решения ответчика об отказе в предоставлении в собственность истца без проведения торгов земельных участков, поскольку истец не представил доказательств надлежащего использования арендованных земельных участков по назначению, как и доказательств, подтверждающих осуществление им хозяйственной деятельности в сфере сельскохозяйственного производства

Постановление Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. № 5-АД22-24-К2 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2022 г. N Ф09-361/22 по делу N А60-28820/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2022 г. N Ф08-1350/22 по делу N А32-2969/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф06-13834/21 по делу N А12-2193/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2022 г. N Ф05-3538/22 по делу N А40-38040/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2022 г. № 78-КГ21-59-К3 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании права собственности на квартиру на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих об отсутствии воли собственника спорной квартиры на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, судом не дана правовая оценка тому обстоятельству, что собственник выдал нотариально удостоверенную доверенность, в соответствии с которой предоставил третьему лицу право представлять свои интересы во всех государственных органах для отчуждения принадлежащей ему квартиры

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2022 г. по делу N СИП-1182/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку сравниваемые обозначения обладают высокой степенью сходства, а сравниваемые услуги - высокой степенью однородности

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29271 по делу N А43-20558/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-23560 по делу N А41-64995/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-21754 по делу N А55-15710/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

	Тест
В каком случае для организаций не применяется мораторий на начисление пени на коммунальные долги, действующий до октября 2022 года? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок