Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 11 марта 2022

11 марта 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 11.03.2022
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

11 марта 2022

Смс-сообщение не может являться надлежащим извещением работника об окончании простоя в связи с коронавирусом

10 марта 2022

	Целевые средства ОМС одного региона "списал" налоговый орган в другом регионе: нецелевое расходование?
	Обязан ли покупатель проверять наличие обременений в отношении приобретаемого на торгах имущества банкрота?

9 марта 2022

	Увольняйте за прогул только при наличии данных, подтверждающих неуважительность причин отсутствия на работе
	Защита контента в Интернете: за что отвечает информационный посредник?

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

Юридическое сопровождение выездных налоговых проверок

Реклама

Анонс

30 марта 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним: комментарии к судебной практике и анализ актуальных практических вопросов"

Спикер: Витрянский Василий Владимирович - д. ю. н., профессор, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, член Президиума МКАС при ТПП РФ, Заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

11 марта 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. N 308-ЭС20-24350 (5) по делу N А63-4453/2019 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку арендатор приобретал квартиры не для личных нужд, а осуществлял совместную деятельность с застройщиком, в связи с чем его требования к должнику не могут конкурировать с требованиями граждан, вложивших личные денежные средства для решения жилищного вопроса

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. N 308-ЭС20-24350 (6) по делу N А63-4453/2019 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку арендатор приобретал квартиры не для личных нужд, а осуществлял совместную деятельность с застройщиком, в связи с чем его требования к должнику не могут конкурировать с требованиями граждан, вложивших личные денежные средства для решения жилищного вопроса

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N 305-ЭС21-18687 по делу N А40-51969/2020 Суд отменил судебные акты и направил дело о взыскании, неосновательного обогащения в виде невозвращенного задатка, внесенного истцом на новое рассмотрение суд первой инстанции, поскольку суды не дали оценку действиям финансового управляющего, выразившиеся в выставлении на торги недвижимого имущества, в отношении которого в рамках уголовного дела наложен арест, и в неуказании в сообщении о продаже имущества информации о наличии такого ареста

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2022 г. N Ф06-13125/21 по делу N А12-26656/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф05-31536/21 по делу N А40-15841/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-30870/21 по делу N А40-73376/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2022 г. N Ф06-12446/21 по делу N А55-36331/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2022 г. N Ф06-13113/21 по делу N А65-5568/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2022 г. N С01-2382/2021 по делу N А57-213/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее решения по делу о защите исключительных прав на фотографические произведения, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, пришли к обоснованным выводам о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца, а также надлежащим образом мотивировали выводы о размере компенсации, подлежащей взысканию

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 305-ЭС21-14432 по делу N А40-196753/2019 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе постановление апелляционного суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку срок действия договора об ипотеке не установлен, в связи с чем истец должен предъявить иск к ответчику в течение года с наступления момента полного возврата суммы кредита, тогда как истец обратился в суд после прекращения действия указанного договора

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2022 г. N С01-1978/2021 по делу N А40-294778/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о запрете использования произведения дизайна на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом вопрос о наличии (отсутствии) переработки не поставлен на разрешение экспертов, и при этом анализ доводов истца о наличии ее признаков ошибочно проведен судами с позиции сходства в восприятии рядового потребителя, без учета заявленных в иске доводов и разъяснений высшей судебной инстанции, а также без анализа представленных доказательств

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-14462 по делу N А24-3965/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-24291 по делу N А53-26914/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

10 марта 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. N 304-ЭС21-17926 по делу N А27-19044/2020 Суд отменил судебные акты и направил дело о несостоятельности (банкротстве) на новое рассмотрение суд первой инстанции, поскольку первые и повторные торги по продаже спорного имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия потребительского спроса, связи с чем суды ошибочно приняли во внимание данное доказательство для установления компенсационного возмещения

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. № АПЛ21-571 Решение суда первой инстанции об отказе в признании частично не действующим пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, оставлено без изменения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. № 80-КГ21-12-К6 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, направив дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на ответчике лежат обязанности по проверке работоспособности двигателя перед началом его установки и предупреждению заказчика о том, что установка такого двигателя снизит качество выполненных работ либо сделает невозможным использование транспортного средства по его назначению, которые он не исполнил

Информация Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2022 г. "Вниманию участников судебных заседаний! Режим работы Суда по интеллектуальным правам с 1 марта 2022 года"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2021 г. N Ф05-30333/21 по делу N А40-32203/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2021 г. N Ф05-21305/21 по делу N А40-161222/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2021 г. N Ф05-30399/21 по делу N А40-37371/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф05-26193/21 по делу N А40-159899/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-27851/21 по делу N А40-195273/2020

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2022 г. N С01-2256/2021 по делу N СИП-533/2021 Само по себе наличие у какого-либо лица товарного знака, в составе которого в качестве неохраняемого элемента содержится элемент "911", не является доказательством, подтверждающим обстоятельство использования этого элемента, а предоставляет лишь право такого использования

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 310-ЭС21-21505 по делу N А64-4286/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2022 г. N С01-2020/2021 по делу N СИП-336/2021 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании незаконными действий Роспатента, выраженных в форме уведомления по товарному знаку, и о восстановлении правовой охраны товарного знака, поскольку административный орган не проверил полномочия представителя на подачу заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23890 по делу N А40-99888/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23463 по делу N А75-12165/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

9 марта 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-17792 по делу N А56-102736/2020 Суд отменил кассационное постановление по делу о привлечении к административной ответственности и представления, поскольку выявленное административным органом нарушение могло быть квалифицировано как отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа, так и нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2022 г. № 305-ЭС21-22567 по делу N А40-231307/2020 Суд отменил судебные акты и направил дело о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возложение на участников общества обязанностей по отслеживанию вручения своей оферты законом не предусмотрено, а также с учетом установленных судами обстоятельств по совершению ими надлежащих действий по отправлению своих оферт, в их поведении не усматривается признаков недобросовестного поведения

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2021 г. N Ф09-9055/21 по делу N А76-4285/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-30296/21 по делу N А40-172028/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2022 г. N Ф09-10078/21 по делу N А60-19032/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2022 г. N Ф08-13816/21 по делу N А18-1783/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2022 г. N Ф07-18617/21 по делу N А56-30820/2021

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2022 г. по делу N СИП-1098/2021 Требование о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение, оставлено без удовлетворения, поскольку все признаки, которыми заявленное решение охарактеризовано в независимом пункте его формулы, обеспечивают получение результатов, не являющихся техническими, что послужило достаточным основанием для отнесения Роспатентом заявленного решения к объектам, которые не являются изобретениями

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24034 по делу N А56-80398/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-18197 по делу N А59-3124/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. № 5-АД21-77-К2 Состоявшиеся судебные акты о привлечении участника публичного мероприятия к административной ответственности за нарушение установленного порядка проведения пикетирования подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты

5 марта 2022

Письмо Федеральной налоговой службы от 2 марта 2022 г. № БВ-4-7/2500@ О направлении для использования в работе Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в четвертом квартале 2021 г. по вопросам налогообложения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. № 57-КГ21-18-К1 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку положения закона об освобождении страховщика от штрафа при определенных обстоятельствах вступили в силу после заключения договора страхования ответственности с участником дорожно-транспортного происшествия, и эти положения не имеют обратной силы

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2022 г. N Ф07-18305/21 по делу N А56-32372/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2022 г. N Ф06-12273/21 по делу N А12-14061/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2022 г. N Ф05-32479/21 по делу N А40-114109/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф04-7930/21 по делу N А75-9875/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф05-30625/21 по делу N А41-45805/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. № 306-ЭС16-9556 (6) по делу № А57-9021/2014 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что спорное имущество принадлежит должнику на праве собственности и правомерно включено в конкурсную массу, является верным

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2022 г. N С01-2366/2021 по делу N А56-384/2021 Оставив без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе в признании недействительным решения антимонопольного органа и обязании выдать обществу предписание о прекращении использования обозначения, тождественного товарному знаку заявителя, суд исходил из отсутствия в действиях общества признаков нарушения антимонопольного законодательства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. № 46-КГ21-37-К6 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о защите прав потребителя на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку он не учел, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. № 4-КГ21-51-К1 Суд отменил принятые по делу судебные акты и направил дело о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, обращении взыскания на долю, признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности сделки, возложении солидарной ответственности по обязательствам на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец которому перешло право требования по договору цессии, как не извещенный о заключении брачного договора кредитор не связан изменением режима имущества супругов и наличие заключенного между ними брачного договора

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. № 45-КГ21-26-К7 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суду апелляционной инстанции следовало установить не только то, что изложение сведений носило порочащий истца характер, но и их соответствие либо несоответствие действительности

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-19332 по делу N А27-21819/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24130 по делу N А41-9820/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

	Тест
В каких случаях водителей и кандидатов в водители ТС с 1 марта направят на сдачу анализов для определения наличия психоактивных веществ и хронического употребления алкоголя? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок