20 июля 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

20 июля 2018

7 важных правовых событий недели

7 важных правовых событий недели:

  • что решили депутаты относительно повышения пенсионного возраста
  • должен ли суд исследовать все обстоятельства дела об обжаловании "письма счастья" при наличии фотофиксации дорожного правонарушения – позиция ВС РФ
  • какие существенные изменения могут внести в некоторые главы НК РФ в части проведения камеральных проверок и других положений
  • сколько составил прожиточный минимум за I квартал текущего года
  • как планируется применять информационные технологии в судах
  • каковы особенности налогообложения земельных участков, имущества и транспорта организаций – обобщение судебной практики от ФНС России
  • какие редкие заболевания хотят финансировать за счет федерального бюджета
ВС РФ снова высказался против навязывания нотариусами услуг, в которых заявители не нуждаются ВС РФ снова высказался против навязывания нотариусами услуг, в которых заявители не нуждаются

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Судебная практика

20 июля 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2018 г. № 34-П “По делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина А.В. Удовиченко”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 305-ЭС18-2393 Суд отменил принятые ранее судебные акты, поскольку судами ошибочно определено начало периода бездействия конкурсного управляющего по неоспариванию сделок

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 307-ЭС17-18333 Суд отменил принятые ранее по делу судебные акты, которыми отказано в признании недействительным распоряжения о государственной регистрации некоммерческой организации и признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку при осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию подлежит не сама запись о регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, являющееся документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2018 г. по делу N СИП-113/2018 Суд досрочно прекратил правовую охрану спорных товарных знаков, поскольку ответчиком не представлено возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и не доказаны факты их использования

Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 1338-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльнура Расид оглы на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

19 июля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 307-ЭС18-1896 Суд отменил принятые ранее по делу судебные акты в части возложения обязанностей по ликвидации негосударственного пенсионного фонда и в отмененной части направил дело на новое рассмотрение, поскольку вопреки выводам судов ликвидатор фонда подлежал утверждению из числа арбитражных управляющих

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 305-АД18-1204 Суд отменил принятое ранее по делу постановление, которым отказано в удовлетворении заявления о привлечении лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленных административным органом требований исключительно по причине неверной квалификации вмененного правонарушения не могут быть признаны правомерными

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 306-АД18-5986 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2018 г. по делу N СИП-24/2018 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на промышленный образец, поскольку в ходе рассмотрения возражения Роспатент вышел за пределы своих полномочий и рассмотрел возражение по основанию, которое в нем не заявлялось

18 июля 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2018 г. № 33-П “По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования - городского округа «Город Чита»

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2018 г. по делу N СИП-373/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 307-ЭС18-1843 Оставляя без изменения судебные акты, которыми отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, суд исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для признания подозрительной сделки недействительной

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС18-3486 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части взыскания задолженности по договору на отпуск горячей воды и дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у судов нижестоящих инстанций отсутствовали основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС18-1058 Суд отменил принятые ранее судебные акты о прекращении производства по заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку специальные правила привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности имеет отношение к порядку расчета и возмещения вреда, причиненного конкурсной массе должника, но никак не влияет на дату возникновения обязанности причинителя вреда предоставить потерпевшему равноценную компенсацию

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 307-ЭС18-2637 Оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми удовлетворено требование о возложении на ответчика обязанности принять в казну РФ нежилые помещения, суд исходил из наличия у истца права на отказ от имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2018 г. N С01-506/2018 по делу N А40-132026/2017 Суд оставил без изменения принятые судебные акты об удовлетворении иска о защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку суд установил факты незаконных использования ответчиком товарных знаков истца и размещения домена с наименованием, сходным до степени смешения с товарными знаками и фирменным наименованием истца

17 июля 2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2018 г. N Ф02-1277/18 по делу N А58-5029/2015

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2018 г. № 32-П “По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 3 и 6 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета организациям на возмещение недополученных ими доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги, в связи с жалобами публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» и акционерного общества «Международный аэропорт Нижний Новгород»

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС17-7240 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствуют основания считать спор, возникший из отношений сторон, неарбитрабельным

Приказ Председателя Конституционного Суда РФ от 11 июля 2018 г. № 25 “Об утверждении Плана противодействия коррупции в аппарате Конституционного Суда Российской Федерации на 2018-2020 годы”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 307-АД18-976 Оставляя без изменения судебный акт апелляционной инстанции, которым удовлетворено требование о признании незаконным постановления ЦБ РФ о привлечении общества к административной ответственности за непредставление информации, суд исходил из того, что акционер, не обладающий 25 процентами голосующих акций, не имеет права доступа к документам бухгалтерского учета

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС18-2312 Дело в части отказа во взыскании вознаграждения конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку при доказанности участия конкурсного управляющего в судебных заседаниях лишение его вознаграждения в полном объеме противоречит требованиям законодательства о банкротстве

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2018 г. N C01-474/2018 по делу N А55-20118/2017 Дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо проанализировать не исследованные ранее документы, в том числе подтверждающие факты разработки сайта сотрудниками истца и возникновение у него исключительного авторского права на произведение, а также доказательства, позволяющие определить размер ответственности за нарушение исключительного права

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. по делу N СИП-660/2017 Суд отказал в удовлетворении заявления истца о признании недействительным решения Роспатента, поскольку оно принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя

Постановление Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 46-АД18-5 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены данные решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 309-КГ18-8391 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 5-КГ18-93 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при определении равноценности предлагаемого Департаментом жилого помещения суды не дали правовой оценки и не учли, что предоставленная квартира находится в панельном жилом доме более раннего года постройки, который подлежит сносу

16 июля 2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2018 г. N Ф05-3014/18 по делу N А40-128886/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2018 г. N Ф05-17115/17 по делу N А40-235196/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2018 г. N Ф07-15726/17 по делу N А66-5469/2017

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 19-КГ18-9 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и сохранении имущества в реконструированном виде и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суд, признав пристройку лоджии к квартире самовольной постройкой, не учёл, что реконструкция квартиры путём возведения лоджии произведена в соответствии с разрешительной документацией, которой не дал надлежащей правовой оценки

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 5-КГ18-46 Суд отменил принятое ранее по делу определение, которым удовлетворено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку фактов того, что в какой-либо период пользования кредитом банком начислялись проценты на сумму большую, чем та, которая фактически находилась у заёмщика, либо по завышенной ставке, либо за период, когда пользование соответствующей частью кредита уже прекратилось, судом не установлено, соответствующие доказательства и расчёты не приведены

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. N 92-КГ18-4 Суд отменил вынесенное по делу определение и оставил в силе принятое ранее решение, которым отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку при рассмотрении административного дела судом апелляционной инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, которая повлияла на исход рассмотрения дела; проверка фактического соответствия резолютивной части судебного акта содержанию исполнительного листа, выданного судом и подписанного судьей, находится вне компетенции судебного пристава-исполнителя

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2018 г. N С01-391/2018 по делу N А40-136946/2017 Суд отменил апелляционное постановление, оставив в силе определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку суд принял обеспечительные меры в виде ареста изъятых товаров в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих наличие основания для применения таких мер

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 307-КГ18-2404 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2018 г. N С01-471/2017 по делу N А45-11170/2015 Суд отменил постановление апелляционного суда об удовлетворении иска о распределении судебных расходов, а дело направил на новое рассмотрение, поскольку суд не привел мотивов, по которым отклонил доводы, на которые ссылались лица, участвующие в деле

Опрос

Согласны ли вы с тем, что визовые центры должны проходить обязательную аккредитацию?

  • Да, поскольку хотелось бы доверять обработку своих персональных данных надежным компаниям
  • Да, так как нередко сталкиваюсь с некачественной работой небольших визовых центров
  • Нет, это может снизить количество таких центров, тогда получить визу станет труднее, особенно в маленьких городах
  • Нет, в таком случае, возможно, вырастет сервисный сбор за оформление визы
  • Свой вариант

Ответить

Тест

В течение какого срока согласно АПК РФ можно обжаловать определение судьи ВС РФ об отказе передать кассационную жалобу на рассмотрение судебной коллегии?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок