Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 25 мая 2018

25 мая 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 
Новости

25 мая 2018

7 важных правовых событий недели

7 важных правовых событий недели:

  • внесены изменения в правила оформления европротокола
  • Правительство РФ планирует ограничить размеры зарплат в госучреждениях
  • утверждена новая форма платежки за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги
  • Минфин России разъяснил, как часто нужно подавать заявление и документы для подтверждения права на стандартный вычет по НДФЛ на ребенка
  • эксперты компании "Гарант" напомнили о грядущих изменениях положений ГК РФ о финансовых сделках
  • финансисты ответили на вопрос, могут ли граждане уплачивать страховые взносы со своих доходов
  • Вячеслав Лебедев рассказал, какие постановления Пленум ВС РФ планирует принять в текущем полугодии
Судебная практика

25 мая 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2018 г. № 20-П “По делу о проверке конституционности статьи 435 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К.”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2018 г. по делу N СИП-631/2017 Суд признал незаконным решение Роспатента о признании недействительным полностью патента на изобретение, поскольку оспариваемое решение вынесено в нарушение процедуры рассмотрения возражений против выдачи патента и нарушает законные права и интересы истца

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 305-ЭС17-20998 Дело о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительной сделкой подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций надлежащим образом не было установлено, в результате чьих действии нарушены права истицы, супруг которой и сособственник спорной доли, умышленно скрыв факт нахождения в зарегистрированном браке в другом государстве, распорядился совместно нажитым имуществом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 302-КГ17-19413 Принятые судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным приказа органа местного самоуправления об отказе в проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации оставлены без изменения, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ управления и не реализовали решение о выборе способа управления, а лица, принявшие участие в общих собраниях, не обладали зарегистрированными в установленном порядке правами собственности на жилые помещения в необходимом объеме

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 301-КГ17-22967 Суд отменил принятые судебные акты и признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления истцу НДС, пеней и штрафа, а также предложение уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС, поскольку истец, получивший от застройщика сводный счет-фактуру, имел все основания для предъявления к вычету соответствующих сумм НДС

24 мая 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 305-ЭС17-22521 Принятые судебные акты о прекращении производства по делу о банкротстве отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили доводы банка и возражения солидарного должника относительно исполнительного производства, возбужденного в отношении должника как поручителя, а также не проверили утверждения банка о восстановлении судом общей юрисдикции пропущенного срока на предъявление к исполнению исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 мая 2018 г. N 305-ЭС17-21628 Принятые судебные акты об отказе в иске о взыскании суммы возмещения вреда, причинённого в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили степень влияния бездействия должностных лиц МВД РФ на возникновение у истца каждого из заявленных элементов убытков

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 мая 2018 г. N 310-АД18-234 Суд отменил апелляционное постановление и направил дело о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении лица к административной ответственности на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд отменил решение суда первой инстанции исключительно из-за неподведомственности спора арбитражному суду, не рассмотрев при этом апелляционную жалобу заявителя по существу спора с учетом приведенных в ней доводов и представленных в деле доказательств

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2018 г. № С01-117/2018 по делу N А56-43829/2017 Оставив без изменения принятые ранее судебные акты, которыми удовлетворено требование об обязании ответчика изменить фирменное наименование юридического лица, суд исходил из того, что фирменное наименование ответчика влечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к адвокатской

23 мая 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 мая 2018 г. № 19-П “По делу о проверке конституционности абзацев второго, третьего, десятого и двенадцатого подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с запросом Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2018 г. N С01-143/2018 по делу N СИП-497/2017 Суд отменил вынесенное ранее решение суда первой инстанции и направил дело о признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определено, какие действия могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 306-ЭС17-2241 Принятые судебные акты об удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по водоотведению отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку способ расчета объема сточных вод, на применении которого настаивает ответчик, сам по себе не противоречит законодательству и допустим при разрешении данного спора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 306-КГ17-22270 Суд изменил судебные акты путем дополнения резолютивной части решения суда первой инстанции указанием на признание не подлежащим исполнению решения органа пенсионного фонда о привлечении истца к ответственности за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах, поскольку факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению

Определение Конституционного Суда РФ от 13 марта 2018 г. № 586-О-Р “По ходатайствам граждан Абрамова Дмитрия Александровича, Ветлугаева Владимира Анатольевича, Долгунова Сергея Николаевича, Казаченко Елены Алексеевны и Печкова Виктора Петровича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2017 года № 24-П”

22 мая 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-КГ17-22109 Суд отменил постановления кассационной и апелляционной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку поступления от собственников помещений, квалифицированные налоговым органом как доходы, подлежащие обложению УСН, в действительности доходами не являлись

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 308-ЭС17-21222 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам одного из бывших руководителей общества, поскольку заявление данного лица об утрате статуса контролирующего лица более чем за два года до возбуждения дела о банкротстве общества является злоупотреблением правом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 307-ЭС17-22975 Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды отменены, дело передано на новое рассмотрения, поскольку суды не проверили и оценили приводимые участвующими в деле лицами доводы и представленные ими доказательства с целью установления наличия совокупности условий, являющихся основанием для взыскания убытков

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2018 г. по делу N СИП-657/2017 Суд признал недействительным решение Роспатента, которым признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку, поскольку товарный знак истца и противопоставленный ему товарный знак третьего лица не сходны до степени смешения по фонетическому, семантическому и графическому признакам

Определение Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 117-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калиновской Анастасии Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации”

21 мая 2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 2-КГ18-1 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, поскольку на момент выдачи доверенности лицо не осознавало значения своих действий и не могло руководить ими, в связи с чем отсутствовала его воля на отчуждение принадлежавшей ему квартиры иному лицу

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2018 г. № С01-1099/2017 по делу N А47-5397/2017 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении общества к административной ответственности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара, поскольку факт совершения им вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами
Опрос

С 1 июня максимальный размер страхового возмещения по европротоколу вырастет до 100 тыс. руб. Кроме того, в бланке извещения необходимо будет ставить отметку об отсутствии у участников ДТП разногласий. Доводилось ли вам оформлять документы о ДТП без участия сотрудников полиции?

  • Да, и не один раз – это удобно
  • Да, но опыт был негативный, в следующий раз буду вызывать полицию
  • Нет, но при случае обязательно воспользовался бы европротоколом
  • Нет, мне непонятно как самостоятельно оформлять ДТП
  • Нет, только участие сотрудников ГИБДД может гарантировать выплату
  • Свой вариант

Ответить
Тест

Должен ли работник получить согласие работодателя относительно даты отгула за работу в выходной?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3