Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 22 февраля 2018

22 февраля 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 22.02.2018
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

22 февраля 2018

7 важных правовых событий недели:

Минобрнауки России увеличило количество бюджетных мест в вузах
налогоплательщики начинают заполнять декларацию 3-НДФЛ по обновленной форме
Минтруд России запланировал индексацию социальных пенсий
особенности торговли глазированной мороженной рыбой вразвес разъяснил ВС РФ
о сроках уведомления налоговиков об имеющихся льготах по имущественным налогам физлиц, напомнила ФНС России
Президент РФ определил сроки проведения второго этапа "амнистии капиталов"
формы документов, используемых в работе налоговиками, планируется обновить

21 февраля 2018

Нужно ли доказывать в арбитражном процессе действие закона больших чисел?

19 февраля 2018

ВС РФ: глазированную мороженую рыбу вразвес нужно продавать без учета веса ледяной глазури

Судебная практика

22 февраля 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2017 г. N Ф08-7731/17 по делу N А15-6136/2016

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2018 г. N Ф02-6581/17 по делу N А33-4262/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-17208 Суд отменил принятые по делу судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов должника и направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку требования по корпоративным обязательствам не подлежат включению в реестр

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-15428 Суд отменил принятые по делу постановления, оставив в силе решение об отказе в понуждении заключить договоры на размещение нестационарных торговых объектов, поскольку какое-либо преимущественное право на заключение новых договоров на размещение таких объектов без участия в аукционе законом не предусмотрено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 304-КГ17-16452 Законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершать действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, в защиту которых он обратился в суд

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 39-КГ17-13 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил в суд первой инстанции исковое заявление о признании незаконными решений учреждения медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить инвалидность ребёнку, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 46-КГ17-38 Суд отменил постановление областного суда и направил на новое рассмотрение дело о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, поскольку падение наледи с крыши дома, причинившее ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем качестве услуг, оказываемых собственникам помещений многоквартирного дома товариществом собственников жилья

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2018 г. № С01-1134/2017 по делу № А83-3492/2016 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на вещание телеканалов, поскольку истцом не представлено достаточных и надлежащих доказательств незаконного использования спорных телеканалов именно ответчиком

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2017 г. по делу N СИП-543/2017 Суд прекратил производство по делу в части требования о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку дело в этой части не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в остальной части в удовлетворении завяленных требований отказал

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 18-КГ17-205 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о признании незаконным соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании суммы задатка на новое апелляционное рассмотрение, поскольку соглашение о расторжении предварительного договора не является доказательством, подтверждающим неисполнение обязательства по вине продавца

Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2318-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давлетова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации”

21 февраля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 305-КГ17-17091 Проект договора в качестве приложения к протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в установленные законодательством порядке и срок не был размещён в режиме открытого публичного доступа в единой информационной системе, экземпляр протокола с приложением проекта договора заказчиком победителю конкурса не направлялся; данные нарушения являются существенными, поэтому протоколы государственного бюджетного учреждения о признании победителя открытого конкурса уклонившимся от заключения контракта являются недействительными

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-17027 Суд отменил принятые по делу постановления в части отказа во взыскании долга по простому векселю, оставив в силе в этой части решение об удовлетворении требований, поскольку судом первой инстанции было верно определено, что сроки платежа по векселю были изменены и, следовательно, срок исковой давности пропущен не был

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 302-ЭС14-1472 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности участника концерна по долгам должника и направил обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение, поскольку это требование фактически не было рассмотрено судами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 305-ЭС15-3068 Разрешая вопрос о том, допустимо ли на базе конкретного имущества проводить процедуру замещения активов, необходимо исходить из того, что потенциальный покупатель, приобретая подобный имущественный комплекс, должен иметь возможность без лишних сложностей приступить к ведению бизнеса, при этом отсутствие этого свидетельствует о недопустимости осуществления названной процедуры

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-3098 Дело о признании недействительным заключенного между должником и банком соглашения о прекращении обязательств предоставлением отступного направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, признав оспариваемую сделку недействительной полностью и также полностью применив денежную реституцию, не исследовали вопрос об объеме оказанного предпочтения, в то время как данное обстоятельство имело существенное значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-13572 Дело о взыскании задолженности по банковским гарантиям направлено на новое рассмотрение, так как необходимо проверить, действительно ли оспариваемые сделки являлись существенно убыточными настолько, что это должно было быть очевидно для любого участника оборота (в том числе бенефициара), и имеются основания для лишения их юридической силы, а также исследовать вопрос о наличии сговора или согласованных действий банка (его предыдущего руководства) с иными участниками спорных отношений, в том числе по косвенным признакам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 309-КГ17-15902 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в зачёте расходов общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поскольку расчетный период для исчисления среднего заработка застрахованного лица должен непосредственно предшествовать году наступления страхового случая, а замена годов, составляющих этот расчетный период, может быть произведена на годы, непосредственно предшествующие данному расчетному периоду

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2017 г. N С01-947/2017 по делу N А03-21240/2016 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об обязании ответчика изменить фирменное наименование, поскольку доказан факт использования ответчиком в своем фирменном наименовании сокращения, которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее у потребителей стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации для государственных интересов

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2017 г. по делу N СИП-514/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании недействительным патента на полезную модель, поскольку Роспатент пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения в уровень техники зарегистрированного патента с более ранней датой приоритета при разрешении вопроса о соответствии спорной полезной модели условию патентоспособности "новизна"

20 февраля 2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 ноября 2017 г. N Ф10-4456/17 по делу N А83-5640/2016

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. № 9-П “По делу о проверке конституционности части 5 статьи 2 Федерального закона «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», пункта 5 статьи 15 и пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с запросом Промышленного районного суда города Смоленска”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 302-КГ17-16602 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе постановление апелляционного суда о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость, поскольку учитывая наличие у общества подтвержденного налоговым органом права на возврат указанного налога, а также факт возврата инспекцией спорной суммы налога обществу по результатам камеральной налоговой проверки, доначисление этой же суммы налога по результатам выездной налоговой проверки привело к возложению на общество необоснованного и экономически неоправданного бремени

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-11710

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 305-ЭС15-5734

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 г. № 16-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью “Агроком Холдинг” на нарушение конституционных прав и свобод абзацем четвертым пункта 8 статьи 101, пунктом 1 статьи 122 и пунктом 17 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2018 г. № С01-1152/2017 по делу № А40-196239/2016 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты об отказе в удовлетворении требования о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, поскольку исключительное право на архитектурный проект было передано ответчику в соответствии с условиями договора подряда, в связи с чем истец не обладает исключительным правом, в защиту которого им предъявлен иск

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 308-АД17-21062 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2017 г. по делу N СИП-493/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку установлен факт интенсивного использования правообладателем товарного знака после его регистрации на территории РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2469-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества “ИнформБУТЭК” на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 346.11 и пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации”

19 февраля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-14967 Оставив в силе принятые ранее судебные акты о частичном удовлетворении встречного искового требования о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, суд исходил из доказанности факта незаконного приобретения электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие договора энергоснабжения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 305-КГ17-15806 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты о частичном удовлетворении требования о признании незаконным отказа администрации городского округа внести изменения в схему размещения рекламных конструкций, поскольку разрешение на установку новых рекламных конструкций было дано истцу на основании ранее вступивших в законную силу судебных актов, принятых с учетом условий мировых соглашений, заключенных сторонами данного спора

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 309-АД17-21865 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-14948 Суд отменил принятые по делу судебные акты о взыскании задолженности и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не была дана надлежащая оценка доводам конкурирующих кредиторов и арбитражного управляющего

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 309-КГ17-21752 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2018 г. № С01-20/2018 по делу N СИП-538/2017 Суд оставил без изменения определение об отказе в передаче дела по подсудности, поскольку Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны дела о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий Роспатента

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 304-КГ17-21068 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 66-КГ17-12 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании суммы страхового возмещения на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, отказав в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции не указали каких-либо правовых норм, в силу которых страховщик освобождался бы от выплаты страхового возмещения в случае причинения лицом, ответственность которого застрахована, вреда имуществу другого лица

Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2476-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткачука Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 г. по делу N СИП-288/2016 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака в отношении отдельных видов товаров и услуг, поскольку ответчиком не доказан факт использования принадлежащего ему товарного знака в трехлетний период, предшествующий обращению с данным иском

16 февраля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-15339 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об оспаривании договора о переводе прав и обязанностей по кредитному договору, поскольку нижестоящие суды не установили, имелась ли необходимая совокупность условий недействительности договора о переводе долга для его квалификации в качестве подозрительной сделки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-13346 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда кассационной инстанции о частичном взыскании задолженности по услугам водоотведения поверхностных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец оказывал как услугу по поставке технической воды, так и услугу по водоотведению поверхностных вод, каждая из которых должна быть оплачена по установленному тарифу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 302-АД17-15232 Суд отменил постановление апелляционной инстанции и направил дело о привлечении к административной ответственности за нарушение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при проведении процедур банкротства на новое рассмотрение в связи с неправомерным выводом суда о сроке давности привлечения к ответственности, т.к. за повторное нарушение законодательства о несостоятельности срок давности привлечения к административной ответственности не может быть меньше, чем за первоначально совершенное правонарушение

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 306-ЭС14-6837 Суд отменил принятые по делу постановления, оставив в силе принятое ранее определение об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций не применили условий соглашения о распределении процентов по вознаграждению конкурсных управляющих

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2017 г. N 307-КГ17-19744 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 2800-О “По запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности положений части четвертой статьи 37, части седьмой статьи 246 и части первой статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 2795-О “По жалобе граждан Давыдова Василия Николаевича, Прохорова Александра Петровича и Чулкова Александра Федоровича на нарушение их конституционных прав статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2017 г. N С01-907/2017 по делу N А76-18146/2016 Суд оставил без изменения вынесенные ранее по делу судебные решения о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования юридического лица, поскольку содержащееся в полном наименовании общества сокращение несет общепринятую смысловую нагрузку и вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с участием в деятельности общества государственных органов, либо с особой значимостью его деятельности в государственных интересах

Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2388-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83, статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации”

Опрос

Как вы относитесь к инициативе о наделении налогоплательщиков правом на получение налогового вычета по НДФЛ для компенсации расходов на занятия спортом?

Полностью поддерживаю
Поддерживаю, при условии, что вычет будет предоставляться не только тем, кто покупает абонементы в спортклубы, но и тем, кто занимается с персональными тренерами
Думаю, этого недостаточно, чтобы сделать регулярные занятия спортом доступными для всех (укажите, какие еще условия нужны для этого)
Мне все равно, я не занимаюсь спортом

Ответить

	Тест
Нужно ли оформлять специальный паспорт на отходы из обычных офисных урн? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок