19 января 2018

19 января 2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2017 г. № С01-1116/2017 по делу № А45-13248/2017 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ, поскольку нижестоящие суды не приняли во внимание доводы ответчика о том, что он является лицом, правомерно владеющим экземпляром программы для ЭВМ на основании соответствующего договора с истцом, и вправе совершать предусмотренные законом действия с данной программой без разрешения её правообладателя

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 70-КГ17-15 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку повторное предоставление медицинским работникам спорной компенсационной выплаты в целом или в той части, в которой она была возвращена по прежнему месту работы, противоречит правовой природе данной выплаты и действующему правовому регулированию

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-14389 Дело о расторжении договоров цессии подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций дело фактически не было рассмотрено по заявленным требованиям

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-11195 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций о наличии установленных законодателем ограничений в реализации права заказчика на одностороннее расторжение договора технологического присоединения сделаны с нарушением норм материального права

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 305-КГ17-13486 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал незаконными решение таможенного органа о классификации товаров и требование об уплате таможенных платежей, поскольку товары, ввезенные обществом на территорию РФ, были классифицированы им правильно и у таможенного органа отсутствовали основания для классификации товаров по иному коду товарной номенклатуры

18 января 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2018 г. № 3-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 46 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 20 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона...»

Обзор решений Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам соответствия Конституции Российской Федерации отдельных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации, принятых в период с января по июнь 2017 года

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 59-КГ17-17 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на новое апелляционное рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы банка его требования были включены в реестр требований кредиторов ответчика и заявитель являлся конкурсным кредитором, следовательно, он обладал правом на оспаривание решения суда, на котором основано требование конкурсного кредитора

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 302-КГ17-19445 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 305-КГ17-12541 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал незаконными решение таможенного органа о классификации товаров и требование об уплате таможенных платежей, поскольку товары, ввезенные обществом на территорию РФ, были классифицированы им правильно и у таможенного органа отсутствовали основания для классификации товаров по иному коду товарной номенклатуры

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2017 г. N С01-1007/2017 по делу N СИП-328/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, поскольку заявителем не была соблюдена процедура внесудебного (административного) порядка обжалования решения Роспатента о признании заявки на полезную модель отозванной

17 января 2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2017 г. N С01-872/2017 по делу N А60-8440/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды необоснованно сделали вывод о том, что использованное на ввезенном предпринимателем товаре обозначение не является сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 89-КГ17-15 Суд отменил принятые по делу судебные акты о взыскании компенсации при увольнении и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не была дана надлежащая оценка всем существенным для правильного разрешения спора обстоятельствам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 305-КГ17-12383 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об обязании таможенного органа проставить отметки об уплате утилизационного сбора в паспортах самоходных машин, ранее ввезенных обществом на таможенную территорию и выпущенных для внутреннего потребления, поскольку у нижестоящих судов при наличии неопределенности в правовом регулировании отсутствовали законные основания для того, чтобы истолковывать правила исчисления утилизационного сбора в сторону увеличения фискального бремени, возлагаемого на его плательщика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 305-АД17-13725 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал незаконным постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поскольку истёк срок давности привлечения к административной ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 304-АД17-12725 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности за непредоставление запрашиваемой контрагентом информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки продовольственных товаров и о существенных условиях такого договора, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения

16 января 2018

Информация Федеральной таможенной службы от 28 декабря 2017 г. “О судебной практике применения судами положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц по определению, заявлению и контролю таможенной стоимости товаров”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 305-КГ17-12841 Судебные акты в части отказа в признании недействительным решения налогового органа по эпизоду неправомерного учета в целях исчисления налога на прибыль организаций расходов в виде сумм дополнительных денежных компенсаций, выплаченных в связи с расторжением трудовых договоров, отменены, в указанной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно изменили квалификацию произведенных истцом выплат, рассмотрев их не в качестве выходных пособий, а в качестве личного обеспечения работников, предоставляемого за счет бывшего работодателя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 302-АД17-12093 Суд отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о привлечении к административной ответственности за нарушение изготовителем требований технических регламентов, поскольку суд установил наличие в действиях ответчика состава вменяемого ему административного правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-14046 Суд отменил судебные акты о взыскании пеней и расходов по уплате госпошлины и отказал в иске в данной части, поскольку суды не учли положения договора о предельном размере пеней, что привело к взысканию с ответчика неустойки в размере, превышающем максимально возможный размер договорной неустойки

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 33-АПГ17-12 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании не действующим в части приложения N 1 к приказу комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области от 10 мая 2017 г. N 10/17 "Об установлении квалификационных требований, предъявляемых к кандидатам на замещение вакантной должности директора Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" оставлено без изменения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2017 г. по делу N СИП-516/2017 Суд признал незаконными решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку данные решения вынесены на основании заявления лица, не являющегося правообладателем спорных товарных знаков

15 января 2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2017 г. N С01-1041/2017 по делу N А56-91220/2016 Суд отменил апелляционное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции о запрете использования базы данных и о признании действий ответчиков актом недобросовестной конкуренции, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности факта нарушения исключительного права истца противоречит установленным фактическим обстоятельствам и представленным сторонами спора доказательствам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 305-КГ17-14600 Судебные акты об отказе в иске о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений и признании незаконным отказа кадастровой палаты в исключении из кадастра недвижимости сведений о земельных участках отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод об отсутствии оснований для снятия спорных земельных участков с учета ввиду непредставления заявления об учете изменений объектов недвижимости и межевых планов, суды не учли, что истец, не являясь правообладателем спорных участков, не вправе производить в отношении них кадастровые работы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-13455 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе во взыскании штрафа за нарушение условий муниципального контракта, поскольку если сумма штрафа не превышает пяти процентов от цены контракта, штраф подлежит списанию

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-14888 Суд отменил принятые судебные акты о прекращении дела о признании ответчика банкротом, поскольку возбуждение дела о банкротстве возможно на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей

Какие из новых мер противопожарной безопасности вы считаете эффективными?

• Запрет для автовладельцев и пассажиров выбрасывать горящие окурки и спички из автомобилей и поездов
• Обязанность для правообладателей некоторых земельных участков (в том числе дачных) убирать мусор и косить траву на них
• Запрет сеять колосовые культуры, выжигать сухую траву, разводить костры и сжигать хворост вдоль железных и автомобильных дорог
• Повышенные меры противопожарной безопасности в период уборки зерновых культур и заготовки кормов
• Я считаю, что новые меры будут эффективны в своей совокупности
• Ни одну из этих мер я не могу назвать эффективной, пока не будет закреплен порядок привлечения нарушителей к ответственности
• Свой вариант

Ответить

Что может являться основанием для внеплановой проверки ГИТ?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".