22 сентября 2017

22 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2017 г. N Ф09-2536/17 по делу N А60-28299/2016 (ключевые темы: регистрирующий орган - отказ в государственной регистрации - промежуточный ликвидационный баланс - государственная регистрация юридических лиц - закон о государственной регистрации)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2017 г. N Ф08-6285/17 по делу N А53-35646/2016 (ключевые темы: крупная сделка - внеочередное общее собрание акционеров - наблюдательный совет - одобрение сделки - отчуждение имущества)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2017 г. N Ф08-3265/17 по делу N А53-11802/2016 (ключевые темы: пожар - нежилые помещения - пожарная сигнализация - межрегиональная инспекция - риск случайной гибели)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-9159 Суд отменил судебные акты о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и отказал в иске, поскольку основания для применения мер по стабилизации экономики, предусмотренных законодательством, установлены, размер предъявленной к взысканию неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, в материалах дела содержатся доказательства исполнения обязательств подрядчиком в полном объеме

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 2-КГ17-14 Дело о взыскании выходного пособия направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций не было принято во внимание, что выплаченное истице материальное стимулирование должно учитываться при расчете компенсаций при увольнении в связи с сокращением штатной численности и за неиспользованный отпуск

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2017 г. N 306-КГ17-4881 Суд оставил в силе решение антимонопольного органа о признании учреждения нарушившим антимонопольное законодательство, поскольку продление договора аренды муниципального имущества с организацией на новый срок возможно только по результатам публичных торгов

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1696-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мокиной Веры Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2017 г. N С01-677/2017 по делу N А08-3429/2016 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суды нижестоящих инстанций учли все необходимые фактические обстоятельства для его снижения и верно установили сумму компенсации

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2017 г. № 1167-О “По запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности положения части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2017 г. № С01-375/2017 по делу N СИП-658/2016 Суд оставил без изменения принятое ранее по делу решение, которым отказано в признании недействительным решения Роспатента о частичном отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку предприниматель уже обладает исключительным правом на тождественный товарный знак, зарегистрированный в том числе в отношении однородных услуг, в связи с чем спорное обозначение не может быть фактически повторно зарегистрировано в качестве знака обслуживания на имя того же заявителя

21 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2017 г. N Ф10-3762/17 по делу N А68-5055/2016 (ключевые темы: уставный капитал - номинальная стоимость - размер доли - учредитель - общее собрание участников ооо)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2017 г. N Ф10-3654/17 по делу N А83-4924/2016 (ключевые темы: наблюдательный совет - проведение внеочередного общего собрания - внеочередное общее собрание акционеров - ревизионная комиссия - повестка)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2017 г. N Ф02-2060/17 по делу N А33-5707/2014 (ключевые темы: право хозяйственного ведения - энергетический ресурс - сетевая организация - ст.210 гк рф - унитарное предприятие)

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2017 г. N 301-ЭС16-18698

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-4784

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-8734

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4 Суд отменил принятые ранее судебные акты в части взыскания процентов за пользование займом и расходов на оплату государственной пошлины и принял новое решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 73-КГ17-3 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2017 г. N С01-266/2017 по делу N СИП-524/2016 Суд первой инстанции обоснованно отказал в признании незаконным решения Роспатента о регистрации перехода исключительного права на товарный знак, поскольку суду представлены доказательства последовательного универсального правопреемства между обществами и отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак

Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № 932-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 121 Трудового кодекса Российской Федерации”

20 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2017 г. N Ф07-4145/17 по делу N А56-373/2016 (ключевые темы: первое собрание кредиторов - особая экономическая зона - Акционерное общество - Общество с ограниченной ответственностью - процедура наблюдения)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2017 г. N Ф10-1401/17 по делу N А64-4131/2016 (ключевые темы: банкомат - Публичные акционерные общества - наличные денежные средства - Идентификационный номер налогоплательщика - нежилые помещения)

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1538-О “По жалобе гражданина Филиппова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 106, 110 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1554-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шумайлова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных частью второй статьи 135 и частью первой статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации”

Постановление Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 5-АД17-39 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 5-КГ17-102 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о защите права на имя, поскольку нижестоящие суды не дали оценки доводам истца о том, что моральный вред ему причиняется в связи с заблуждением неопределенного круга лиц относительно тождества граждан, осуществляющих творческую деятельность под одними и теми же именем и псевдонимом, из-за чего создается ложное представление об истце и его творчестве

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 32-КГ17-17 Суд отменил все принятые по делу о возмещении судебных расходов судебные акты, так как удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, постольку оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имелось

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2017 г. N С01-649/2017 по делу N А08-3428/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора не установили, какими доказательствами ответчик обосновывал и подтверждал необходимость снижения размера компенсации ниже установленного законом

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 18-КГ17-92 Суд оставил без изменения апелляционное определение об отказе в иске по делу об оспаривании решения налоговой службы об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и в возврате налога на доходы физических лиц, поскольку действующим законодательством не предусмотрена необходимость установления экономической обоснованности при совершении сделки между сестрой и братом, являющимися в силу закона взаимозависимыми лицами

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2017 г. № С01-334/2017 по делу № А75-6665/2016 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку изображения, размещенные на реализуемом ответчиком товаре, сходны до степени смешения с товарными знаками истца

19 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2017 г. N Ф06-20441/17 по делу N А65-16277/2016 (ключевые темы: товарная накладная - Общество с ограниченной ответственностью - Расчеты - Неустойка - товарно-материальные ценности)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-993 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о признании и приведении в исполнение решений иностранного третейского суда, поскольку нижестоящие суды не проверили довод ответчика о том, что он не заключал арбитражного соглашения со взыскателем о передаче возникших между ними споров на разрешение в третейский суд

Постановление Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 г. N 5-АД17-40 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу о применении к обществу мер административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2017 г. N С01-646/2017 по делу N А32-16337/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций не установлены такие элементы объективной стороны правонарушения, как факт воспроизведения на реализуемом товаре товарного знака или сходных с ним до степени смешения обозначений, а также однородность спорного товара с товарами, в отношении которых товарным знакам потерпевшего предоставлена правовая охрана

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2017 г. по делу N СИП-257/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт принят уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства и является законным и обоснованным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 304-ЭС15-19372 Суд отменил принятое определение суда и отправил дело на новое рассмотрение, поскольку производство по делу о банкротстве не завершено, а спорный судебный акт о выдаче исполнительного листа, послуживший основанием для включения требований заявителя в реестр, отменен

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 77-КГ17-17 Суд отменил вынесенное ранее апелляционное определение и направил дело о признании недействительным (мнимым) договора купли-продажи квартиры на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду необходимо разрешить вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законодательством оснований для признания спорного договора купли-продажи недействительным как притворной сделки, прикрывающей договоры займа и залога

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2017 г. № 1163-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романенко Дарьи Сергеевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 4, частью 3 статьи 16, статьей 17 и частью 2 статьи 18 Федерального закона “О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 4-КГ17-22 Суд отменил судебные акты об удовлетворении иска по делу о разделе совместно нажитого имущества, поскольку суд не учел, что если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство

18 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2017 г. N Ф06-20706/17 по делу N А55-18812/2016 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - энергетический ресурс - перевозка грузов - сокращенные сроки исковой давности - Идентификационный номер налогоплательщика)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2017 г. N Ф03-1390/17 по делу N А51-11769/2016 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - договор аренды лесного участка - договор поставки - заготовка древесины - уступка прав)

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1553-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пойма Игоря Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-4624 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку при расчете спорной суммы подлежало применению законодательство, действовавшее на дату назначения временного управляющего, в связи с чем выводы нижестоящих судов об ограничении предельной суммой размера процентов по вознаграждению сделаны при неправильном применении норм материального права

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-4711 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения, поскольку гарантирующий поставщик имеет законное основание для получения платы только за то количество электроэнергии, которое фактически поставлено потребителю

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 303-КГ17-10708 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2017 г. № С01-620/2017 по делу N А74-12680/2016 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку судебный акт, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен вышестоящим судом исключительно по мотиву несогласия с оценкой фактических обстоятельств, данной судами нижестоящих инстанций

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 18-КГ17-116 Суд отменил принятые судебные акты в части признания свидетельств о праве на наследство - земельный участок - недействительными, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о выраженной в завещании воле и праве наследодателя на раздел спорного земельного участка не основаны на законе и противоречат материалам дела

Согласны ли вы с инициативой усилить ответственность за нарушение ПДД не только водителей, но и пешеходов?

• Да, ответственность за безопасность дорожного движения должна быть обоюдной и в равной степени относиться ко всем участникам движения
• Да, это позволит исключить мошеннические действия недобросовестных пешеходов, имитирующих наезд транспортного средства на пешеходном переходе
• Да, но только в отношении тех, кто переходит дорогу в неположенном месте
• Нет, безопасность пешеходов на дороге зависит от водителей транспортных средства
• Нет, они не сдают экзамен на знание ПДД, как водители
• Мне все равно, я всегда соблюдаю ПДД
• Свой вариант

Ответить

В течение какого срока с момента принятия судебные акты должны появляться в Интернете?

Знаете ответ? Приглашаем пройти тест! 

Подписка на журнал "Законодательство".