Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 23 июня 2017

23 июня 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 23.06.2017
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

23 июня 2017

7 важных правовых событий недели:

Подлежит ли взысканию в суде задолженность за неотработанные дни отпуска, рассказали эксперты
Депутаты предложили взимать НДФЛ по новым ставкам
Зависит ли постановка на налоговый учет филиала организации от условий труда работников, разъяснил Минфин России
Сделать оказание госуслуг в МФЦ еще более удобным, предлагает Правительство
Функцию Росстата по приему годовой бухгалтерской отчетности компаний могут передать другому ведомству
Как избежать штрафа за несвоевременную подачу уточненной декларации по НДС, рассказал Минфин России
Росавиация подготовила нестандартные меры по улучшению ситуации на рынке чартеров

22 июня 2017

ВС РФ: правомерность предписания ГИТ подлежит проверке в порядке административного судопроизводства

19 июня 2017

Юристы считают, что суды не должны ограничивать размеры выходного пособия при увольнении

Судебная практика

23 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2017 г. N Ф07-279/17 по делу N А56-93732/2015 (ключевые темы: несвоевременное предоставление - конструкторская документация - аванс - неустойка - условия договора)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N 304-ЭС17-76 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и освободил заявителя от дальнейшего исполнения обязательств в рамках дела о банкротстве, поскольку у заявителя отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, при этом сокрытия или уничтожения принадлежащего ему имущества, равно как и сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору, не установлено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N 305-КГ16-19927 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, поскольку суд нижестоящей инстанции при рассмотрении дела не привел мотивированного обоснования со ссылкой на представленные в материалах дела доказательства, в чем именно выразилась необоснованная налоговая выгода как у общества, так и у каждого из участников арендных и субарендных отношений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июня 2017 г. N 305-ЭС15-16930 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании недействительными банковских операций, поскольку в обжалуемых судебных актах не приведены мотивы, по которым суды нижестоящих инстанций не приняли во внимание обстоятельства, установленные в рамках аналогичного обособленного спора по делу о банкротстве должника, в связи с чем выводы судов нельзя признать законными и обоснованными

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N 305-ЭС17-1599 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о возмещении убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства, поскольку суду необходимо установить, какая сумма налога была бы уплачена в бюджет при исполнении арбитражным управляющим обязанности по корректировке последнего налогового периода, разрешить вопрос о наличии (отсутствии) обстоятельств, позволяющих уменьшить размер ответственности управляющего или освободить его от ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N 305-ЭС17-2819 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым взыскана задолженность по банковской гарантии, поскольку для гаранта наступили условия по выплате спорной суммы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-КГ16-18929 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка, поскольку суду необходимо проверить, отвечает ли спорный земельный участок требованиям, необходимым для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего обществу; в том случае, если он не отвечает таким требованиям, необходимо установить, возможно ли образование земельного участка в иных границах и иной площади, с соблюдением требований к образуемым или измененным земельным участкам, установленных законодательством

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июня 2017 г. N 307-КГ16-19781 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДФЛ, поскольку выплаченные обществом компенсации связаны с увольнением работников, установлены трудовым законодательством и определены в договорном порядке, в связи с чем при выплате работникам указанного вида дохода общество правомерно не удерживало налог

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N 309-КГ17-68 Суд отменил принятые ранее судебные постановления в части и признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку судом нижестоящей инстанции не учтено положение налогового законодательства, которым для лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, предусмотрено их освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 г. № С01-360/2017 по делу N СИП-650/2016 Суд отменил решение суда первой инстанции и признал недействительным решение Роспатента об удовлетворении возражения общества против выдачи патента на полезную модель, поскольку Роспатентом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения возражения общества, что нарушает его права и законные интересы

22 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2017 г. N Ф07-1722/17 по делу N А56-72606/2016 (ключевые темы: третейское соглашение - третейский суд - третейская оговорка - стоимость страхование и фрахт - взыскание неосновательного обогащения)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2017 г. № С01-898/2016 по делу N СИП-280/2016 Суд отменил принятое ранее по делу определение о взыскании судебных расходов и передал на новое рассмотрение вопрос о взыскании судебных расходов, поскольку при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд первой инстанции не обеспечил полноту исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, которые могли бы повлиять на вывод суда о взыскании судебных расходов; оснований для отмены определения об исправлении описки не имеется, поскольку допущенная описка носит технический характер и могла быть исправлена судом, так как не изменяет содержания судебного акта

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июня 2017 г. N 310-ЭС17-861

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 18-КГ17-51 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в краевой суд дело о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность спорного земельного участка, поскольку суду необходимо выяснить вопрос о наличии у заявителя права на приобретение в собственность спорного земельного участка без проведения торгов и бесплатно

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 24-КГ17-3 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании недействительным договора брокерского обслуживания и взыскании убытков, поскольку данное дело было рассмотрено с нарушением подсудности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 301-ЭС16-20128 Суд отменил принятые ранее судебные постановления в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежной суммы и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо установить рыночную стоимость спорного недвижимого имущества с учетом полученной обществом от покупателя суммы по признанной судом недействительной (ничтожной) сделке, определить сумму разницы между рыночной стоимостью и ценой продажи недвижимого имущества, подлежащую взысканию с ответчика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 302-КГ17-311 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и признал недействительным требование государственного учреждения об уплате недоимки по страховым взносам, поскольку доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными налоговым законодательством правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 41-КГ17-4 Дело о взыскании единовременного пособия в счет компенсации морального вреда подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не определили обстоятельства, имеющие значение для дела, не распределили бремя их доказывания между лицами, участвующим в деле, не предложили им представить дополнительные доказательства в подтверждение своих требований и возражений

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2017 г. по делу N СИП-73/2017 Суд оставил без изменения решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, поскольку согласился с выводом Роспатента об отсутствии между сравниваемыми товарными знаками сходства до степени смешения

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 74-КГ17-6 Суд отменил апелляционное определение в части отказа в принятии к производству искового заявления, поскольку дело о проверке законности предписания уполномоченного органа, касающегося трудовых прав работника, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства

21 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2017 г. N Ф07-14071/16 по делу N А56-82813/2015 (ключевые темы: дополнительная работа - техническая документация - подрядчик - оферта - водопроводная сеть)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2017 г. N Ф08-646/17 по делу N А32-20290/2016 (ключевые темы: выездная налоговая проверка - уточненная налоговая декларация - налоговая декларация - налогообложение - налоговый вычет)

Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № 1063-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюковой Татьяны Михайловны, Еникеева Евгения Владимировича и других на нарушение их конституционных прав частями второй и восьмой статьи 10 и частью второй статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 304-ЭС16-20773 Суд оставил в силе апелляционное постановление, которым отказано в удовлетворении иска об освобождении земельного участка, поскольку на нем расположен объект незавершенного строительства, обладающий признаками капитального строения, возведенного на законных основаниях, что не является основанием для возложения на арендатора обязанности по освобождению спорного земельного участка

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 305-ЭС17-2111 Суд оставил без изменения принятое ранее постановление, которым отказано в отмене решения третейского суда, указав, что не допускается проверка обоснованности решения третейского суда арбитражным судом, который не наделен полномочиями по пересмотру по существу решений третейских судов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-АД16-19718

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 306-КГ17-423

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 50-КГ17-3 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку судом не учтено, что произведённые на основании единой методики подсчёты размера расходов на ремонт не всегда адекватно отражают размер причинённого фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2017 г. № С01-414/2017 по делу N А82-7654/2016 Состоявшиеся судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж аудиовизуального произведения оставлены без изменения, поскольку факт реализации ответчиком детской игрушки, сходной с персонажем истца, подтверждается материалами дела

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2017 г. № С01-269/2017 по делу N СИП-204/2016 Решение суда, которым частично удовлетворен иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, оставлено без изменения, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении части услуг, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

20 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2017 г. N Ф03-2038/17 по делу N А37-1656/2016 (ключевые темы: контроль в сфере закупок - антимонопольный орган - реестр контрактов - технологическое оборудование - внеплановая проверка)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2017 г. N Ф07-709/17 по делу N А05-14689/2015 (ключевые темы: гарантийный срок - гарантийное обслуживание - недостатки товара - публичное общество - гарантийный ремонт)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2017 г. N Ф07-12913/16 по делу N А21-4038/2016 (ключевые темы: выкупная цена - окончание срока - действие договора - срок аренды - аренда)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 78-КГ17-27

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2017 г. № С01-393/2017 по делу N А32-21166/2016 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения, поскольку истцом представлены доказательства незаконного использования ответчиком музыкальных произведений (фонограмм) путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, распространения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2017 г. № С01-357/2017 по делу N А40-99292/2016 Суд оставил без изменения постановление об удовлетворении иска по делу о защите исключительных прав на товарный знак, поскольку исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 303-ЭС16-20671 Суд отменил принятые по делу судебные акты о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной, повлекшее занижение размера провозных платежей, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не было учтено, что перевозчик и отправитель использовали разные методы определения массы, вследствие чего ответственность перевозчика не наступает

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 29-КГ16-13 Суд отменил апелляционное определение об отказе в удовлетворении требования о взыскании разницы между ценой квартиры, установленной договором, и ее рыночной ценой, поскольку суд лишь формально сослался только на ненадлежащее состояние строительных конструкций многоквартирного дома и не дал какой-либо оценки иным юридически значимым обстоятельствам дела

Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. № 463-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лукашонка Виктора Николаевича, Лукашонок Татьяны Анатольевны, Хиневича Александра Юрьевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 3.1 Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности”

19 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2017 г. N Ф06-17615/17 по делу N А55-7490/2016 (ключевые темы: дробные акции - размещение дополнительных акций - дополнительный выпуск ценных бумаг - решение об увеличении уставного капитала - дополнительные акции)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2017 г. N Ф04-6822/16 по делу N А27-26477/2015 (ключевые темы: недостатки товара - гарантийный срок - оплата товара - отказ от исполнения договора - претензии)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2017 г. № С01-322/2017 по делу № А65-7070/2016 Суд оставил без изменения принятые ранее судебные акты о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на литературное произведение

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 г. № С01-265/2017 по делу N СИП-669/2016 Оставив без изменения решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, кассационную жалобу общества - без удовлетворения, суд исходил из недоказанности ответчиком использования данного товарного знака в оспариваемый период

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 18-КГ17-34 Суд отменил судебные акты об отказе в иске по делу об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, поскольку в действиях заявителя отсутствует признак неоднократности неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 24-КГ17-7 Суд отменил постановление суда о частичном признании договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств, поскольку суд вышел за пределы своих полномочий, установленных процессуальным доказательством

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. N 305-ЭС17-822 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, поскольку суду необходимо дать надлежащую оценку доводам сторон, исследовать положения устава общества, цели передачи ему спорного имущества третьим лицом; период нахождения спорного нежилого помещения в пользовании ответчика и его правопредшественника и условия пользования

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. N 305-ЭС17-46 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку судом первой инстанции не исследованы доказательства того, что задолженность по арендной плате за земельный участок, на котором расположено здание гостиницы, образовалась у ответчика при осуществлении им предпринимательской деятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. N 306-КГ16-16638 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и отказал в признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку обществом не подтверждена стоимость сделки, являющаяся основной для определения таможенной стоимости по первому методу, и не соблюдены требования законодательства о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара по спорной таможенной декларации должна быть основана на достоверной и документально подтвержденной информации

Определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 209-КГ17-2 Состоявшиеся судебные акты об отказе в восстановлении на работе отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд надлежащим образом не проверил соблюдение ответчиком процедуры увольнения истца с работы

Опрос

Государственные и муниципальные медучреждения могут лишиться права оказывать платные услуги. Поддерживаете ли вы эту инициативу?

Да, государственные поликлиники и больницы не должны заниматься бизнесом
Нет, получать бесплатные и платные медуслуги в одном учреждении удобнее
Нет, это существенно снизит объем оказываемых в госучреждении медицинских услуг
Мне все равно, я посещаю только частные клиники
Свой вариант

Ответить

	Проверьте себя
Какие действия считаются побуждением к суициду согласно Уголовному кодексу? Проверьте свои знания!


Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок