Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Гражданин повредил автомобиль, наехав на необозначенный ни дорожными знаками, ни разметкой островок безопасности, установленный на время ремонта дороги (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2026 г. № 5-КГ26-74-К2). В связи с этим он обратился в суд с требованием взыскать причиненный наездом ущерб с уполномоченного в сфере дорожной деятельности государственного учреждения и выполнявшего ремонт дороги подрядчика.
Суд первой инстанции взыскал ущерб только с государственного учреждения, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Суды посчитали, что бремя возмещения вреда лежит на учреждении, так как именно оно уполномочено на эксплуатацию и обеспечение надлежащего состояния дорожных знаков и разметки.
Тогда государственное учреждение обратилось с жалобой в Верховный Суд РФ. ВС РФ указал, что ответственность за соответствие дорог установленным требованиям на этапе реконструкции и строительства возлагается на исполнителя работ, деятельность которого может быть признана источником повышенной опасности и влечь ответственность независимо от вины. Судебные акты были отмены, дело направлено на новое рассмотрение.
