Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
По результатам рассмотрения жалобы участника на "неправомерные" условия проекта договора заказчик и организатор торгов признаны антимонопольным органом нарушившими ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ. Им выдано предписание об устранении выявленного нарушения (Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2026) (п. 23)). Основанием для вынесения предписания послужил вывод о том, что положения проекта договора, предусматривающие необходимость проверки добросовестности контрагентов, привлекаемых для исполнения заключенного по результатам закупки договора, необоснованно возлагают на поставщика ответственность за соответствие привлеченных им "субпоставщиков" критериям добросовестности.
Не согласившись с предписанием антимонопольного органа, заказчик и организатор торгов обратились в арбитражный суд с заявлением о признании предписания незаконным.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановление суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены.
Суд кассационной инстанции отменил решение суда, постановление суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении заявления заказчика и организатора торгов.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление суда кассационной инстанции и оставила в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. В частности, Суд указал, заказчики при закупке товаров заказчикам предоставлено право сформировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления деятельности, установив при необходимости дополнительные требования к участникам закупки. При этом Закон № 223-ФЗ не обязывает заказчиков допускать к участию в закупке всех хозяйствующих субъектов, имеющих намерение получить прибыль в результате заключения договора.
Также Суд отметил, что рассматриваемое условие проверки добросовестности привлекаемых лиц относится к способу и порядку исполнения, не является требованием к участникам закупки, а направлено на выбор поставщиком проверенного контрагента, имеющего устойчивую и положительную репутацию на рынке продаж, исключает возможные финансовые и налоговые риски, а также отвечает целям эффективного использования источников финансирования. Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали оспариваемое предписание антимонопольного органа незаконным.
