ВС РФ поддержал заявителя в споре с регистратором о внесении записи в ЕГРЮЛ

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого гражданин оспаривал отказ регистрирующего органа во внесении в ЕГРЮЛ записи о нем в качестве директора ООО (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2026 г. № 305-ЭС25-10649). Основанием для отказа послужил тот факт, что заявитель ранее являлся руководителем другой организации, в отношении которой была внесена запись о недостоверности в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности, и которая впоследствии была в связи с этим исключена из реестра. Поскольку с момента исключения не истекли три года, регистрирующий орган полагал, что это является препятствием для внесения в ЕГРЮЛ новой записи о заявителе (абз. 6 пп. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о регистрации).

Арбитражные суды трех инстанций поддержали эту позицию и, с учетом императивного характера указанной нормы, отклонили довод заявителя о том, что запись о недостоверности была внесена по его собственной инициативе – в связи с тем, что к тому моменту его полномочия в качестве директора организации прекратились.

По результатам рассмотрения дела ВС РФ признал данный вывод ошибочным. Он разъяснил, что по смыслу абз. 8 пп. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о регистрации отказ в совершении регистрационных действий не допускается в тех случаях, когда запись о недостоверности внесена по заявлению самого физического лица, фактически не являющегося руководителем организации, или если с момента внесения соответствующей записи истекли три года.

Поскольку в настоящем деле заявитель к моменту исключения ранее созданной организации из ЕГРЮЛ уже более трех лет не являлся ее директором, позиция регистрирующего органа и судов является, по мнению ВС РФ, необоснованной.