Клиника заплатит 50 тыс. руб. за неправильное оформление медосвидетельствования

Автоледи добровольно приехала в наркобольницу для медосвидетельствования на состояние опьянения, но отказалась подписать ИДС на медвмешательства при проведении освидетельствования (Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2025 г. № 306-ЭС25-12857). Из-за этого врач записал в акте медосвидетельствования "от медицинского освидетельствования отказался".

На основе этой записи полиция составила протокол о "пьяном" вождении и пыталась лишить даму водительских прав, но суды отказали:

• от медосвидетельствования водитель не отзывалась, о чем говорит ее запись в протоколе о направлении на таковое и протоколе об АП, а также добровольная явка в наркобольницу;
• дама отказалась только от подписи документов на обработку персональных данных, "поскольку она их не подписывает никогда";
• следовательно, состояние опьянение не доказано, больница нарушила Порядок проведения медосвидетельствования и напрасно требовала от водителя ИДС на медвмешательства.

Впоследствии дама – уже в другом иске – взыскала с МВД моральный ущерб и судебные расходы, в сумме почти 50 000 руб. МВД потребовал эту сумму с больницы в порядке регресса.

Суды – хотя и не сразу – требования МВД удовлетворили:

• в п. 7 Порядка № 933н перечислены документы, при наличии которых проводится медицинское освидетельствование. Чтобы провести освидетельствование водителю, необходим, по сути, только протокол о направлении, даже паспорт иметь не обязательно. Пункт 7 не упоминает никакого подписанного ИДС ;
• в силу п. 19 Порядка № 933н заключение "от медосвидетельствования отказался" выносится: если водитель отказался от проведения медосвидетельствования до начала его проведения; если при проведении медсвидетельствования водитель отказался от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований; если водитель сфальсифицировал выдох или пробу мочи. В этих случаях медсвидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в журнале регистрации и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался";
• таким образом, Порядок № 933н не разрешает оформлять отказ от медосвидетельствования в случае отказа от подписи ИДС;
• требования медперсонала больницы "подписать ИДС" не соответствуют пункту 7 Порядка № 933н, потому что Порядок не предусматривает получение такого согласия перед началом медосвидетельствования;
• и поскольку отказ автоледи от подписи ИДС не является отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, врач больницы в акте медосвидетельствования не должен был делать запись об отказе от медицинского освидетельствования;
• поэтому МВД обоснованно требует взыскать свои убытки с ответчика.

Верховный Суд РФ отказал больнице в пересмотре дела.