Новости и аналитика Новости ВС РФ объяснил, как исчисляется исковая давность по требованию о возврате предоплаты

ВС РФ объяснил, как исчисляется исковая давность по требованию о возврате предоплаты

ВС РФ объяснил, как исчисляется исковая давность по требованию о возврате предоплаты
© Masterlevsha / Фотобанк Фотодженика

В рамках дела о взыскании с поставщика части предоплаты в связи с недопоставкой продукции арбитражные суды трех инстанций пришли к выводу, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться не с даты нарушения поставщиком обязанности по передаче товара, а с того момента, когда покупатель воспользовался своим правом потребовать возврата уплаченных денежных средств (определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 22 августа 2023 г. № 303-ЭС23-5216 по делу № А51-4550/2022). Суды исходили из того, что с этого момента обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, с возникновением которого и связано начало течения исковой давности.

Верховный Суд РФ не согласился с такой точкой зрения. Направляя дело на новое рассмотрение, экономическая коллегия ВС РФ указала, что в обязательстве по договору поставки с определенным сроком исполнения покупателю становится известно о нарушении его права с момента истечения данного срока. Следовательно, с этого же момента у него возникает и право выбора способа защиты: потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты за товар, который не был передан продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). При этом наличие у покупателя такого выбора не должно приводить к возможности изменения порядка исчисления срока исковой давности, поскольку это позволяло бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых отношениях.

Таким образом, по мнению ВС РФ, применительно к купле-продаже течение срока исковой давности по требованию о возврате суммы предоплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара. Исключение из этого правила могут составлять случаи, когда продавец признал допущенное им нарушение и покупатель дал согласие на передачу товара с просрочкой (ст. 203 ГК РФ), либо стороны продлили срок передачи товара.

Напомним, что в тех случаях, когда сторона, внесшая предоплату, в связи с допущенным контрагентом нарушением расторгает договор, срок исковой давности по требованию о возврате неотработанного аванса исчисляется с момента прекращения договорных отношений, – соответствующая правовая позиция сформирована ВС РФ применительно к договору подряда (определение ВС РФ от 04 августа 2022 г. № 306-ЭС22-8161).

Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Гражданский кодекс Российской Федерации

Читайте также:

Контракт с единственным контрагентом: доверяй, но проверяй!

Контракт с единственным контрагентом: доверяй, но проверяй!

Судьи согласились с выводами ревизоров, что проверять нужно не только тех, с кем будет заключен контракт, но и тех, от кого получены коммерческие предложения.

Самовольно построенные гаражи предлагают сносить только для постройки социально значимых объектов

Самовольно построенные гаражи предлагают сносить только для постройки социально значимых объектов

Инициатива связана, в том числе с масштабным характером проблемы самовольных построек.

ВС РФ: факт появления на работе в состоянии опьянения можно подтвердить не только актом медосвидетельствования

ВС РФ: факт появления на работе в состоянии опьянения можно подтвердить не только актом медосвидетельствования

Работник полагал, что факт нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения работодателем не доказан, так как медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.