Бухучет и отчетность. Август 2011


Договор краткосрочного займа заключен в мае 2010 года между двумя юридическими лицами сроком на 12 месяцев. Заем в срок возвращен не был. Стороны планируют пролонгировать договор займа путем заключения дополнительного соглашения, однако в настоящий момент неизвестна новая дата возврата денежных средств, которая будет указана в договоре. Нужно ли пролонгированный заем квалифицировать как долгосрочный и заключать дополнительное соглашение об изменении условий договора? Предусмотрена ли в этом случае возможность перевода займа со счета 66 на счет 67? Или достаточно заключить дополнительное соглашение о продлении действия договора на очередные 12 месяцев и в этом случае заём остается краткосрочным? Каким образом будет классифицирована задолженность, если в дополнительном соглашении срок возврата будет определен моментом востребования?


Организация применяет УСН с объектом налогообложения "доходы". Работник направлен в служебную командировку за границу с 23.06.2011 по 28.06.2011. Сотруднику 20.06.2011 были выданы аванс в рублях на приобретение билетов и суточные по России. Суточные в размере 55 фунтов стерлингов выплачиваются при командировке заграницу и установлены в организации локальным нормативным актом, распространяются на всех сотрудников, несмотря на то, что загранкомандировки являются фактически единичными случаями в практике организации. Работник сам приобрел валюту. Авансовый отчет был сдан и утвержден 29.06.2011, при этом работник не представил документ, подтверждающий покупку иностранной валюты. Организация планирует выплатить суточные работнику 04.08.2011. Следует ли пересчитывать суточные по курсу ЦБ на дату выплаты? Возникают ли в этом случае суммовые разницы?


Организация осуществляет торговую деятельность. В организации планируется проводить ежемесячные инвентаризации ТМЦ на складах. Бухгалтерия настаивает на списании ТМЦ по итогу инвентаризации по акту ТОРГ-16, а также на исключении из унифицированных форм следующих данных: ИНВ-19 - исключить графы 12-32, пересортицу не отражать, недостачи не отражать, а форму ИНВ-26 предлагается не заполнять вообще. По мнению бухгалтерии, иначе возникают налоговые риски. Юристы настаивают на обязанности организации использовать формы полностью, считая, что формы, не соответствующие унифицированным, не могут являться первичными документами. Бухгалтерия считает, что организация вправе самостоятельно разработать формы необходимых документов. Какие возможны налоговые или иные последствия использования таких форм (не соответствующих унифицированным)?

Архив