Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 25 марта 2022

25 марта 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Интервью
Анонс
Витрянский Василий Владимирович 30 марта 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним: комментарии к судебной практике и анализ актуальных практических вопросов"

Спикер: Витрянский Василий Владимирович - д. ю. н., профессор, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, член Президиума МКАС при ТПП РФ, Заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

25 марта 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 305-ЭС21-22846 по делу N А40-100715/2020 Суд отменил судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты суммы штрафа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами были допущены нарушения, ограничившиеся лишь определением общей суммы неисполненных обществом обязательств, что имело значение только для проверки правильности расчета пени, но не штрафа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 305-ЭС21-20655 по делу N А40-126531/2020 Суд отменил судебные решения и направил дело о привлечении к административной ответственности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, сделан без учета письма Департамента строительства, а вопрос о необходимости получения предприятием разрешения на строительство спорного объекта судами не выяснялся

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 марта 2022 г. N 305-ЭС21-17689 по делу N А40-63307/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника, акты о наложении ареста на имущество должника и наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2022 г. № 5-КГ21-191-К2 Суд отменил вынесенные ранее решения, направив дело о защите прав неопределенного круга потребителей на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды сделали вывод без учета и оценки того обстоятельства, что бонусная программа является маркетинговым мероприятием

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф05-30028/21 по делу N А41-3387/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф05-29769/21 по делу N А40-42749/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф05-29918/21 по делу N А40-138682/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф05-29752/21 по делу N А40-58816/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2021 г. N Ф05-29932/21 по делу N А40-35042/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. № 11-КГ21-40-К6 Суд отменил вынесенные ранее определения и направил материал по исковому заявлению о защите прав потребителя на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не учел, что потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту жительства или пребывания и самостоятельно определить оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2022 г. N С01-2406/2021 по делу N А34-6649/2020 Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2022 г. N С01-1718/2021 по делу N СИП-914/2020 Дело о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, признан ли общеизвестным товарный знак, который ранее являлся зарегистрированным товарным знаком, или таковым признано обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны

24 марта 2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2022 г. N Ф09-10463/21 по делу N А47-3758/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 307-ЭС19-4636 (17 - 19) по делу N А56-116888/2017 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в иске о признании недействительными расчетных операций и о применении последствий недействительности этих платежей, поскольку сделка по оказанию юридических услуг и платежи по ней не были направлены на достижение противоправной цели причинения вреда кредиторам должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 306-ЭС21-19441 по делу N А55-24682/2020 Суд отменил судебные акты о прекращении производства по делу о банкротстве и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оспаривание сделки, положенной в основу требования о признании должника банкротом, само по себе не препятствует рассмотрению заявления кредитора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. № 309-ЭС21-17766 по делу № А50-17996/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании недействительным уведомления о прекращении договора аренды лесного участка на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что договор аренды не был заключен в порядке переоформления договора о передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование противоречит вступившему в законную силу решению суда по другому делу, а также не соответствует установленным данным решением обстоятельствам

Решение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. № АКПИ21-983 Суд удовлетворил административное исковое заявление и признать не действующим со дня принятия приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31 марта 2008 г. № 186 “Об утверждении и введении в действие Общих требований по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов”

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2021 г. N Ф05-30346/21 по делу N А40-41353/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2021 г. N Ф05-27384/21 по делу N А40-47724/2020

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2022 г. N Ф03-7316/21 по делу N А73-4975/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2022 г. N Ф09-10221/21 по делу N А71-155/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2022 г. N Ф09-10391/21 по делу N А50-2986/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2022 г. N Ф09-9983/21 по делу N А47-3406/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2022 г. N Ф09-9717/21 по делу N А71-16296/2020

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2022 г. N С01-2094/2021 по делу N СИП-1018/2020 Суд отменил судебное решение и направил дело о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он нарушил закон и оценил обстоятельства предоставления правовой охраны наименованию места происхождения в отсутствие поданного возражения, рассмотренного в административном порядке

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2022 г. N С01-2457/2021 по делу N А56-96813/2020 Суд оставил без изменения судебные акты о частичном удовлетворении требования о взыскании денежных средств по лицензионным договорам, поскольку суд обоснованно отказал во взыскании платы за односторонний отказ ответчика от исполнения лицензионных договоров, т.к. прекращение деятельности по использованию товарного знака не свидетельствует об отказе от соответствующих соглашений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2022 г. N 305-ЭС20-15238 по делу N А40-171605/2019 Дело о взыскании расходов, причиненных в связи с некачественным выполнением работ по проектированию объекта капитального строительства, передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали юридически значимые обстоятельства по вопросу возникновения убытков у истца, а также обстоятельства возможности выполнения проектных работ для строительства жилого дома каждым из ответчиков без содействия другого либо только при условии совместной работы

23 марта 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 306-ЭС21-24577 по делу N А55-18980/2020 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал незаконным бездействие ликвидатора общества, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. № 32-КГ21-24-К1 Суд отменил вынесенные ранее решения, направив дело об установлении факта отчуждения гидроцикла, прекращении права собственности, возложении обязанности произвести регистрационные действия по кассационной жалобе на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции при постановлении решения не были соблюдены требования о законности и обоснованности судебного акта

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2022 г. N Ф08-13272/21 по делу N А20-2734/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф02-5909/21 по делу N А78-14744/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф02-7779/21 по делу N А78-10962/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-31737/21 по делу N А40-94553/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-31035/21 по делу N А40-173496/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф05-31061/21 по делу N А40-246061/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф05-26005/21 по делу N А40-314815/2019

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. по делу N СИП-1184/2021 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе во внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания и в свидетельство на знак обслуживания, принятого в форме уведомления, поскольку геометрическое изменение (уменьшение) черного фона спорного знака обслуживания не изменяет его существа, так как не влияет на восприятие знака обслуживания в целом или его основного элемента, объем правовой охраны в данном случае не расширяется

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2022 г. по делу N СИП-1093/2021 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, и обязал ответчика предоставить правовую охрану обозначению, поскольку из решения административного органа не усматривается какое-либо обоснование вывода о том, что регистрация данного обозначения в качестве товарного знака может создать препятствия для добросовестной деятельности других хозяйствующих субъектов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. № 16-КГ21-36-К4 Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, поскольку судами не были приняты во внимание доводы ответчиков о том, что акт обследования квартиры составлен после того, как дом был признан аварийным и невозможность проживания в нем юридически была подтверждена

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. № 18-КГ21-130-К4 Суд отменил судебные акты и направил дело об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку лицо, не участвующее в исполнительном производстве, наделён правом на обращение в суд с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые он приобрёл по договорам купли-продажи ещё до осуществления соответствующего исполнительного действия судебным приставом-исполнителем

22 марта 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. № 307-ЭС21-16004 по делу № А56-101207/2020 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал в иске об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и представления, поскольку законодательством о защите прав потребителей прямо не предусмотрено право продавца, получившего денежные средства за карту предварительной оплаты, удерживать данные средства при предъявлении к нему владельцем карты требования об их возврате, такое право у продавца отсутствует, денежные средства должны быть возвращены

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 306-ЭС21-20171 по делу N А65-28912/2020 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело об административном правонарушении, поскольку для установления срока привлечения ответчика к административной ответственности следует установить дату изготовления в полном объеме решения первой инстанции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. N 308-ЭС21-22821 по делу N А53-19700/2018 Суд отменил кассационное постановление и оставил в силе судебные акты о замене взыскателя на его преемника по делу о взыскании задолженности, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что запрет уступки права ограничен задолженностью по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги какой-либо определенной группы плательщиков

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-31618/21 по делу N А40-34955/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-31497/21 по делу N А40-58558/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-31683/21 по делу N А40-44424/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-21168/21 по делу N А40-215534/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2022 г. N Ф09-10028/21 по делу N А07-32828/2020

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2022 г. по делу N СИП-1148/2021 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании комбинированного обозначения общеизвестным товарным знаком на территории РФ, поскольку Роспатентом неверно применена норма материального права

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2022 г. по делу N СИП-1088/2021 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку при восприятии заявленного обозначения в сознании потребителей будет формироваться представление о принадлежностях, материалов для вязания, а также о деятельности по продаже указанных материалов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. № 18-КГ21-162-К4 Дело о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, освобождении земельного участка, демонтаже входной группы, восстановлении дорожного покрытия передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства, указывающие на отсутствие нарушений при созыве и проведении собрания, подведения итогов голосования

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-25188 по делу N А40-248788/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24809 по делу N А48-3579/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. № 18-КГ21-133-К4 Дело о возмещении вреда здоровью, причинённого ДТП, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод страховщика о том, что у него не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку на момент столкновения других автомобилей вред здоровью истца уже был причинён, а автомобиль, в котором в качестве пассажира находился истец, после столкновения находился в кювете и не участвовал в последующем столкновении других автомобилей

21 марта 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2022 г. № 11-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 10 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в связи с жалобой гражданки И.И. Котловой”

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2022 г. № 32-КАД21-11-К1 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и удовлетворил административный иск о признании незаконным решения административного ответчика и возложении обязанности, поскольку раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, в связи с чем обязанность нотариального удостоверения соглашения у административных истцов отсутствует

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2022 г. № 5-КГ21-175-К2 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку им не установлено, является ли получение третьими лицами доступа к абонентскому номеру истца получением доступа к средству удаленного управления банковским счетом, передавались ли с данного номера распоряжения о списании денежных средств с использованием соответствующих кодов и паролей, исполнены ли они банком, имелась ли возможность взлома кодов и паролей и находится ли в причинной связи с этим получение доступа к дистанционному управлению счетом

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2022 г. N Ф09-9646/21 по делу N А60-14403/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2022 г. N Ф09-10168/21 по делу N А76-7669/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2022 г. N Ф09-9714/21 по делу N А07-10797/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2022 г. N Ф04-8089/21 по делу N А81-3461/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2022 г. N Ф04-7902/21 по делу N А03-18175/2020

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2022 г. № 58-КГ21-13-К9 Дело о признании договоров дарения заключёнными, признании права собственности и регистрации перехода права собственности передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка суда на то, что квартира по договору дарения фактически одаряемому не передавалась, т.к. даритель продолжала проживать в квартире до дня смерти, является несостоятельной

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2022 г. по делу N СИП-1018/2021 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента, принятого по возражению против предоставления правовой охраны товарного знака, поскольку заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, т.к. у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-25043 по делу N А70-619/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-25007 по делу N А72-16519/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2021 г. № 51-КГ21-9-К8 Дело о взыскании компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили и не проверили наличие оснований применения специальных средств сотрудниками полиции

Тест

Могут ли граждан оштрафовать за отсутствие масок в общественных местах после отмены регионального требования об обязательном ношении СИЗ?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3