17 января 2020

	ВС РФ: ликвидацию ООО единственным участником-банкротом нужно согласовать с финансовым управляющим
	Предъявление "сверхобъемной" медпомощи останется в перечне нарушений в предъявлении счетов на оплату из ОМС

16 января 2020

Органы власти теперь должны исполнять выданное антимонопольным органом предписание в период его обжалования в суде

15 января 2020

	ВС РФ: скорая медпомощь при психических заболеваниях не может оплачиваться из ОМС
	КС РФ: по запросу супруга и близких родственников умершего пациента медорганизация обязана предоставить им всю меддокументацию пациента
	ВС РФ: наследников контролирующих должника лиц можно привлечь к ответственности

14 января 2020

	Проведен мониторинг правоприменения в сфере оплаты труда
	Срок ремонта автомобиля гражданина в рамках ОСАГО и срок устранения недостатков такого ремонта в общей сложности не могут превышать 30 дней
	КС РФ признал правомерной дифференциацию размера доплаты за работу в выходные

13 января 2020

	ВС РФ: управляющая компания, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, должна разрабатывать программу производственного контроля качества воды
	ВС РФ: взятие буккального эпителия для генетических исследований уже само по себе требует наличия медлицензии по генетике

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

17 января 2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-14861/19 по делу N А40-200053/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2019 г. N Ф05-17811/19 по делу N А40-294539/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2019 г. N Ф04-4383/19 по делу N А27-1837/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2019 г. N Ф05-17916/19 по делу N А40-317602/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф05-18879/19 по делу N А40-8065/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-13175 (3) Дело о ликвидации лица и применении последствий недействительности решения в виде исключения из ЕГРЮЛ передано на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания довод финансового управляющего о том, что добровольное прекращение деятельности юридического лица не должно преследовать своей целью причинения вреда другим лицам - кредиторам

Решение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N АКПИ19-729 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействующим пункта 5.3.2 приложения 8 к Порядку организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утв. приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28 февраля 2019 г. N 36

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2019 г. по делу N СИП-437/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку действия ответчика по регистрации товарного знака являются злоупотреблением правом

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19880 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-20009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

16 января 2020

Постановление Конституционного Суда России (КС РФ) от 14 января 2020 г. №2-П

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф05-19502/19 по делу N А40-15012/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф05-19115/19 по делу N А40-296598/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2019 г. N Ф05-17382/19 по делу N А40-14557/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф05-16787/19 по делу N А40-209614/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф05-20742/18 по делу N А40-20065/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2019 г. N С01-1213/2019 по делу N А40-273203/2018 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о взыскании убытков, поскольку истец не представил доказательств вины ответчиков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками истца

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 303-ЭС19-21464 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-18783 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-19409 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

15 января 2020

Информация Конституционного Суда РФ от 14 января 2020 г. “14 января 2020 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья”

Письмо Федеральной налоговой службы от 30 декабря 2019 г. № СД-4-21/27192@ “О вопросах, касающихся применения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 N 10-П”

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2019 г. N Ф05-18129/19 по делу N А40-245268/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-18314/19 по делу N А40-5500/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-18453/19 по делу N А40-198776/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. N 32-КГ19-34 Дело о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку произведенный ремонт является некачественным, следовательно, факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, однако во взыскании компенсации морального вреда отказано

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2019 г. N Ф02-5971/19 по делу N А78-13997/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2019 г. N Ф07-14035/19 по делу N А42-9042/2017

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2019 г. N С01-1191/2019 по делу N А12-16618/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку сумма компенсации была снижена, так как в данном случае ответчиком было допущено 5 (пять) нарушений исключительных прав истца одним действием

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-20697 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-18739 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

14 января 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 13 января 2020 г. № 1-П “По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой”

Решение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2019 г. N АКПИ19-798 О признании недействующим письма Федеральной антимонопольной службы от 18 июня 2019 г. № ИА/50880/19 «О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в части заключения государственного контракта с победителем закупки, применяющим упрощенную систему налогообложения»

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2019 г. N Ф07-13218/19 по делу N А44-1329/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2019 г. N Ф07-13641/19 по делу N А05-1466/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2019 г. N Ф07-13652/19 по делу N А05-1783/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2019 г. N Ф02-4745/19 по делу N А33-24769/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2019 г. N Ф02-6494/19 по делу N А19-29493/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2019 г. N С01-1218/2019 по делу N А50-1836/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о запрете ответчику реализовывать товар и взыскании с него в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца

Определение Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. № 2669-О “По жалобе гражданина Лазарева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и третьей статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации”

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-19907 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-20014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-21525 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

13 января 2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2019 г. N Ф02-6549/19 по делу N А69-3342/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2019 г. N Ф02-5448/19 по делу N А33-23148/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2019 г. N Ф06-53994/19 по делу N А06-8005/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2019 г. N Ф06-53570/19 по делу N А65-32886/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2019 г. N Ф06-54656/19 по делу N А06-1456/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2019 г. N С01-1043/2019 по делу N А62-2870/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о защите интеллектуальной собственности, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному и обоснованному выводу об использовании ответчиком архитектурного решения истца, а также о незаконном характере такого использования

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-19800 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2019 г. N 5-АПА19-154 Суд изменил решение об отказе в признании недействующими отдельных положений приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", снизив размер взысканных с ответчика судебных расходов

Как вы считаете, поможет ли введение психологического отбора кандидатов на должность судебных приставов сократить случаи проявления девиантного поведения с их стороны?

• Да, психологический отбор необходим для выявления уровня профпригодности кандидата на должность
• Да, такой отбор не менее важен, чем подтверждение профессиональных качеств и прохождение медосвидетельствования
• Нет, факторы риска девиантного поведения могут возникнуть и после проведения психологического обследования
• Нет, никакие отборы не могут обезопасить граждан от общения с неадекватными работниками
• Свой вариант

 Ответить

Как изменились требования к парковкам для обеспечения стоянки транспортных средств перевозчиков – юрлиц и ИП с 1 января 2020 года?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".