12 октября 2018

12 октября 2018

	7 важных правовых событий недели: как налоговики объяснили рост налога на имущество физлиц за прошлый год можно ли проводить перерасчет квартплаты за время отсутствия жильца, если собственники квартиры не могут договориться об установке счетчика на кого хотят распространить смягченные условия применения административного наказания вправе ли гражданин-банкрот отказаться от своей доли наследства каких налогоплательщиков планируют освободить от представления декларации могут ли известить организацию о составлении протокола об административном правонарушении через ее неуполномоченного работника по каким правилам нужно обжаловать отказ в установлении инвалидности: ГПК РФ или КАС РФ
	Решение по жалобе налогоплательщика может быть самостоятельным предметом судебного спора только в некоторых случаях
	ВС РФ утвердил первый в этому году обзор, посвященный практике межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека
	Подписан закон об изменении правил обжалования уголовных дел
	Взыскание судом зарплаты, когда ее размер неизвестен: два подхода
	Кривой пол, косые стены и батарея в дверном проеме в новой квартире: можно ли выиграть спор с застройщиком?

11 октября 2018

	ВС РФ: условие контракта об удержании заказчиком обеспечительного платежа в случае неисполнения контрагентом своих обязательств правомерно
	Карточки водителей должны оформляться за счет средств работодателя

10 октября 2018

	В пакете с мороженой рыбой много льда: кто отвечает и отвечает ли вообще?
	Суд: сверхурочную работу, начиная с третьего часа, необходимо оплачивать в двойном размере, даже если она приходится на другие сутки

9 октября 2018

	ВС РФ: отказ в установлении инвалидности обжалуется по правилам ГПК РФ, а не КАС РФ
	ВС РФ разъяснил, какие подтверждения правомерности привлечения работников к полной материальной ответственности могут потребоваться от работодателя в суде
	Расходы в виде премий и бонусов за выполнение контрагентами условий договора не учитываются на дату их выплаты

8 октября 2018

	Известить организацию о составлении протокола об административном правонарушении могут и через простого работника
	ВС РФ: пеня за просрочку исполнения обязательств по контракту начисляется с учетом фактически исполненных обязательств
	ВС РФ: если собственники квартиры не могут договориться об установке ИПУ, перерасчет квартплаты за время отсутствия не производится
	В определении по гражданскому делу планируют указывать на невозможность выполнить судебное поручение по причинам, не зависящим от суда

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

12 октября 2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2018 г. N Ф09-2800/18 по делу N А60-46912/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2018 г. N Ф09-3382/18 по делу N А07-32657/2017

Обзор Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. № 1 (2018) “Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека”

Постановление Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169 “О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации” (не вступило в силу)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2018 г. № С01-1129/2017 по делу N А32-1221/2017 Суд частично удовлетворил иск о взыскании компенсации за незаконные использование программного обеспечения и его модификацию, поскольку факт хранения спорного программного обеспечения на компьютерах ответчика подтвержден документально, а доказательств его правомерного использования не представлено

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 19-КГ18-19 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и отказал в удовлетворении требований по делу о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, возложении обязанности заключить договор аренды на новый срок, поскольку ответчик не является лицом, уполномоченным на заключение договора аренды

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 46-КГ18-33 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и взыскании сумм неосновательного обогащения на новое апелляционное рассмотрение, поскольку само по себе наличие определенных финансовых документов на момент выплаты страхового возмещения еще не означает, что обстоятельства их составления не могут быть в дальнейшем подвергнуты сомнению при наличии тех или иных доказательств

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 305-АД18-5598 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в заявлении о привлечении к административной ответственности ответчика за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2018 г. N С01-675/2018 по делу N А32-32077/2017 Состоявшиеся по делу судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт принадлежности истцу исключительного права на спорные товарные знаки, а также факт неправомерного их использования ответчиком при реализации товара

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 306-АД18-13641 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

11 октября 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 305-ЭС18-9321 Суд отменил принятые ранее судебные акты о включении истца в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, поскольку суды не установили, исполнено ли истцом в полном объеме обязательство перед банком по кредитным соглашениям

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2018 г. по делу N А40-180850/2017 Суд отменил принятые ранее судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительными решения и предписания Роспатента о признании действий истца недобросовестной конкуренцией, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах отсутствуют какие-либо выводы о наличии либо отсутствии различий в продукции сторон

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 16-КГ18-35 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку апелляционной инстанцией не был оценен тот факт, что между ответчиками существовали обязательства по договору поручения, во исполнение которого и перечислены денежные средства, а между истцом и одним из ответчиков существовали трудовые отношения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 81-КГ18-14 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения в собственность взамен подлежащего сносу, поскольку многоквартирный жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, включён в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, истец на выкуп принадлежащей ему квартиры не согласен, в связи с чем должен быть обеспечен равнозначным жилым помещением

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. N С01-430/2017 по делу N А40-133665/2016 Суд отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод об отсутствии в действиях ответчика нарушения исключительного права правообладателя, неправомерно исходил из того, что ответчик при использовании спорного музыкального произведения действовал в соответствии с условиями лицензионного договора с РАО

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 306-КГ18-14579 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13167 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 303-ЭС18-10793 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

10 октября 2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2018 г. N Ф09-3282/18 по делу N А07-27861/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 308-КГ18-6724 Суд направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции, признав незаконными действия кадастровой палаты, поскольку межевой спор невозможен ввиду изменения месторасположения земельного участка в результате данных действий

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-9820 Суд отменил принятые ранее судебные акты о включении страховой компании в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, поскольку суды уклонились от разрешения вопросов, входящих в предмет доказывания по требованию о признании недействительной сделки по передаче прав на ценные бумаги

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 308-ЭС18-8329 Суд отменил принятые ранее судебные акты, а заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения апелляционного суда передал на новое рассмотрение, поскольку признание в судебном порядке незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника является новым обстоятельством

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2018 г. N С01-768/2018 по делу N А51-28052/2016 Суд отменил постановление апелляционного суда, направив на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку данный суд не привел мотивов, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 306-АД18-14448 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 307-КГ18-14515 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. № С01-687/2018 по делу N А40-8248/2017 Суд оставил без изменения принятые ранее по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о защите исключительного права на графический дизайн обложки книги, поскольку не доказан факт переработки ответчиком макета обложки романа, а отсутствие развернутого детализированного изложения судами представленных истцом заключений не свидетельствует о том, что они не были приняты во внимание при вынесении обжалуемых судебных актов

9 октября 2018

Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права (подготовлен ФНС России)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-АД18-9558 Суд отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении истца к административной ответственности за неприменение ККМ в предусмотренных законом случаях, поскольку наличие указанного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N АПЛ18-327 Суд не принял отказ заявителя от административного иска и определил продолжить рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по существу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 11-КГ18-17 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные определения и восстановил истице пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, поскольку отказом в восстановлении пропущенного срока нарушены ее права на судебную защиту

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 309-КГ18-13301 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 305-ЭС17-624 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2018 г. N С01-505/2018 по делу N А40-98030/2017 Суд оставил без изменения принятые ранее судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и признания незаконным использования ответчиком спорного обозначения в фирменном наименовании, поскольку истец не доказал неправомерность использования ответчиком спорного наименования

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2018 г. N С01-309/2018 по делу N А40-50990/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при новом рассмотрении дела суду необходимо определить стоимость товара, исходя из которой подлежит расчету компенсация, и установить наличие (отсутствие) правовых оснований для снижения ее размера

8 октября 2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2018 г. N Ф04-2523/18 по делу N А46-17955/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 305-АД18-5856 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в заявлении о привлечении к административной ответственности ответчика за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 18-КГ18-147 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о прекращении действия договора найма служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учёта на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик занимает спорное жилое помещение фактически по договору социального найма и имеет в связи с этим право на приватизацию квартиры, не соответствует требованиям закона

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. N 49-КГ18-38 Апелляционное определение об отказе в иске о защите прав потребителей отменено, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, являются ли требования стандартов и сводов правил такими, которые обычно предъявляются к качеству соответствующих работ при простой отделке квартиры, и если являются, то могло ли их нарушение привести к отказу в удовлетворении заявленных требований

Решение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. N 51-ААД18-1 Суд оставил без изменения вынесенное ранее судебное определение о возвращении заявителю жалобы на решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, поскольку на момент обращения полномочия заявителя на подписание и подачу данной жалобы не были подтверждены

Решение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N АКПИ18-603 Суд отказал в признании частично не действующими пункта 86, абзаца первого пункта 91 и абзаца второго пункта 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 303-АД18-14637 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2018 г. N С01-255/2018 по делу N А33-27821/2017 Суд оставил ранее принятые судебные акты без изменений, поскольку нижестоящие суды пришли к верному выводу о том, что истцами не были представлены надлежащие доказательства фактического существования программ для ЭВМ, правообладателями которых они являются, на компьютерах ответчика

Следует ли, по вашему мнению, отменить уголовную ответственность за разовый репост экстремистских материалов?

• Да, уголовную ответственность за это деяние нужно отменить, так как оно не представляет общественной опасности в силу своей малозначительности
• Да, но только если при назначении наказания будут четко учитываться умысел лица и состав аудитории, на которую направлен материал
• Нет, лицо, совершившее деяние впервые, должно сразу нести уголовную ответственность, так как оно осознавало степень общественной опасности
• Нет, необходимо наказывать в том числе и лиц, которые не осознавали своих действий, тем самым защитить конституционный строй и нравственность в обществе
• Свой вариант

Ответить

За сколько дней пособие по нетрудоспособности должно выплачиваться за счет средств работодателя, если работнику выдали листок нетрудоспособности в день, когда он еще трудился?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".