Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
В соответствии с ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением переданных государственных полномочий, подлежит прекращению, если нарушение обусловлено недостаточностью субвенции. Недостаточность размера субвенции подлежит определению в суде. Верховный Суд не раз возвращал на новое рассмотрение дела, по которым связанные с недостаточностью субвенции обстоятельства не были установлены (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2026 г. № 58-АД26-6-К9 , Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2026 г. № 35-АД26-3-К2, Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2026 г. № 59-АД26-3-К9 ,Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2026 г. № 47-АД26-5-К6).
При этом, как указал Конституционный Суд, для прекращения производства в отношении органов местного самоуправления не требуется устанавливать направление ими предложений об увеличении субвенции или информации о ее недостаточности. Этим прекращение производства по ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ отличается от прекращения производства в связи с недофинансированием по ч. 4 указанной статьи. О прекращении производства по ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ смотрите нашу новость от 10.11.2026. Кроме того, как Конституционный Суд, так и Верховный Суд отмечали, что отказ органа местного самоуправления от использования собственных материальных ресурсов и финансовых средств при осуществлении переданных государственных полномочий не может служить подтверждением его вины в административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих полномочий.
Верховный Суд указывал на необходимость учитывать изложенные позиции и в отношении органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Так, встречаются судебные акты нижестоящих судов, которые полагают возможным применять к органам государственной власти подходы по ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ, выработанные для органов местного самоуправления. Однако следует иметь в виду, что от субъектов федерации все равно ожидается взаимодействие с федерацией по поводу выделения дополнительных средств, а в отдельных случаях даже использование собственного имущества, например, при необходимости незамедлительного исполнения судебного решения о проведении мероприятий по охране лесов от пожаров, о чем мы рассказывали в новости от 18 июня 2026 года.
