Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
При оплате средствами ОМС услуг по актуализации программного обеспечения или иного обслуживания МИС МО необходимо заранее готовиться к тому, что фонд ОМС тщательно изучит содержание контрактной документации (Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2026 г. № 308–ЭС26–3994, постановление АС Северо–Кавказского округа от 7 сентября 2026 г. № Ф08–4436/26).
Так, ТФОМСы двух северокавказских регионов выиграли дела о нецелевом использовании денег ОМС под видом "обслуживания МИС МО".
В первом деле подозрения у контролеров вызвали контракты медорганизации с Ростелекомом на техническое сопровождение сервисов регионального сегмента ЕГИСЗ. По мнению ТФОМС, оплачивать контракты средствами ОМС нельзя – региональная ГИСЗ должна содержаться за счет регионального бюджета, структура тарифа ОМС в регионе не разрешает такое расходование денег ОМС.
Суд первой инстанции не поддержал контролеров, а расходы признал целевыми:
Однако суд апелляционной инстанции досконально разобрался в спорных контрактах и пришел к противоположному мнению:
С этим выводом согласился суд округа, а Верховный Суд России отказал региональному ОУЗ в пересмотре дела.
Аналогичное дело – и с аналогичной судьбой, – рассматривалось в соседнем регионе. Там также ТФОМС установил, что ЦРБ неправомерно израсходовала средства ОМС по контракту с Ростелекомом на обслуживание регионального фрагмента ЕГИСЗ, а именно – на оплату услуг актуализации справочников, настройке пользовательского интерфейса, программных компонентов, техническому сопровождению пользователей регионального сегмента. Суд первой инстанции признал акт проверки в части данных выводов незаконным – потому что фактически спорные средства пошли на оплату сопровождения МИС МО, при этом расходы не являются чрезмерными.
Зато апелляционный арбитражный суд и суд округа пришли к противоположным выводам: