Дипфейки при совершении преступлений могут признать отягчающим обстоятельством

В Госдуму внесен проект поправок в Уголовный кодекс РФ (Проект федерального закона № 1288702-8): закрытый перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предложено дополнить пунктом "х" об использовании при совершении преступления видеозаписи, аудиозаписи, изображения (в том числе электронного) или иных аудиовизуальных материалов, которые:

• созданы с применением технологий искусственного интеллекта или иных технических средств обработки информации,
• такие материалы воспроизводят или имитируют высказывания или действия лица, фактически им не совершенные,
• либо такие материалы демонстрируют человека, личность которого сгенерирована технологиями.

Авторы проекта указывают, что высокая степень реалистичности, присущая дипфейкам, позволяет злоумышленникам использовать их, чтобы ввести в заблуждение, совершить мошенничество, распространить клевету или совершить иные преступления, в т.ч. против общественной безопасности.

Предположительно, поправка может заработать уже с сентября.

Законопроект внесла большая группа депутатов ГД и сенаторов РФ, однако Правительство РФ и Верховный Суд РФ отнеслись к инициативе сдержанно:

• Кабмин полагает (с учетом актуальности позиции, высказанной по аналогичным предложениям ранее), что в отраслевом законодательстве не урегулированы вопросы использования технологий подмены личности (дипфейк). Поэтому введение термина в уголовное законодательство – из-за отсутствия корреспондирующих норм материального законодательства, – влечет существенные риски формирования некорректной правоприменительной практики;
• по мнению Верховного Суда РФ, с учетом малого количества уголовных дел, в которых для совершения преступления были использованы ИИ-технологии, целесообразнее включать использование дипфейка не в перечень отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве квалифицирующего либо составообразующего признака отдельных преступлений (например, мошенничества),
• кроме того, в виду несовершенства новеллы с точки зрения юридической техники, предложенная формулировка ("использование при совершении преступления аудиовизуальных материалов, созданных с применением ИИ и не только") не содержит признаков, позволяющих рассматривать такое использование как неправомерное, например, как способ введения в заблуждение одного лица о действительных высказываниях, действиях или личности другого лица. А значит, она может повлечь необоснованное расширение уголовно-правовой репрессии.