Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Такое время должно исчисляться с даты введения в действие первоначального решения. Об этом рассказали на официальном сайте Суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2026 № 29-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 4.12, части 6 статьи 4.5, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 41.1, частей 1 и 11 статьи 51.2 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стратегия"").
Правовой спор возник в связи с обращением общества с ограниченной ответственностью. В частности, в апреле 2021 года комиссия регионального управления ФАС России решила, что ООО, работающее в сфере остекления, незаконно использовало чужие товарные знаки. Вследствие этого было заведено дело об административном правонарушении, связанном с недобросовестной конкуренцией.
Общество подало заявление о пересмотре решения, но в апреле 2022 года комиссия снова установила вышеуказанный факт. Управление закрыло административное дело и возбудило новое производство. Заявителя обязали выплатить штраф величиной около 2,5 млн руб. После этого юрлицо оспорило акт. Позиция организации заключалась в том, что установленный годичный срок для привлечения истек, так как его надлежало исчислять со дня вынесения первого решения, которым был установлен факт нарушения. Однако в результате Верховный Суд РФ принял решение не в пользу ООО.
КС РФ защитил права заявителя. Положения ч. 6 ст. 4.5, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП и ч. 1 и 11 ст. 51.2 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" были признаны не соответствующими Конституции РФ. В сообщении отмечается, что в законодательстве не отражены нюансы, касающиеся даты утраты юридической силы первоначального решения комиссии и предельных сроков подачи заявления о его пересмотре.
Кроме того, правовая неопределенность обнаружена в нормах, связанных с правилами КоАП РФ. "Из его положений также невозможно сделать однозначный и непротиворечивый вывод относительно как сроков привлечения к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства, так и необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении при пересмотре решения комиссии по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", – отметили в КС РФ.
КС РФ предписал законодателю внести необходимые поправки. До этого в подобных ситуациях срок давности должен отсчитываться с даты вступления в силу первоначального решения. Дело заявителя будет пересмотрено.
