Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
| |
| © Elnur / Фотобанк 123RF.com |
Должностное лицо заказчика в судебном порядке обжаловало постановление антимонопольного органа о привлечении его к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения (Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (утв. Президиумом ВС РФ 25 апреля 2025 г.)).
Суд первой инстанции в удовлетворении иска истцу отказал и указал в решении, что заказчик и поставщик реализовали антиконкурентное соглашение, направленное на искусственное "дробление" единой сделки, в целях заключения договора поставки без проведения конкурентных процедур при формальном соблюдении ограничений по сумме закупки, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не согласился с позицией нижестоящего суда и признал постановление антимонопольного органа незаконным. Суд, в частности, отметил, что на антимонопольный орган возлагается обязанность установить наличие антиконкурентного соглашения и состав его участников. Вместе с тем сама по себе серия заключенных сторонами и не "разведенных" по времени гражданско-правовых договоров не может свидетельствовать о наличии антиконкурентного соглашения, поскольку в рассматриваемом случае поставщик осуществлял предпринимательскую деятельность по поставке необходимого оборудования, не догадываясь о возможных целях заказчика по "обходу" требований Закона № 44-ФЗ. При этом антимонопольный орган не доказал наличие антиконкурентного соглашения между заказчиком и поставщиком.
Узнайте последние изменения Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ, пройдя обучение по долгосрочной программе профессиональной переподготовки, и получите диплом установленного образца.
Судьи также подчеркнули, что действия заказчика в рассматриваемом случае могут не соответствовать требованиям п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ и могут быть квалифицированы как правонарушением, предусмотренное ч. 4 ст. 7.30.1 КоАП РФ.
Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции в силе.
Документы по теме:
Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Читайте также:
Минстрой России указал на особенности ценообразования при госзакупках Минфин России разъяснил сроки подписания контракта при его заключении через ЕИС Заказчики должны принять бюджетные обязательства по закупкам до 30 мая Правила выдачи сертификатов о происхождении товаров для госзакупок уточнили
