Новости и аналитика Новости Доходы от ведения ЛПХ лиц, подлежащих антикоррупционному контролю, могут подтверждаться любым допустимым способом

Доходы от ведения ЛПХ лиц, подлежащих антикоррупционному контролю, могут подтверждаться любым допустимым способом

Доходы от ведения ЛПХ лиц, подлежащих антикоррупционному контролю, могут подтверждаться любым допустимым способом
© belchonock / Фотобанк Фотодженика

Конституционный Суд РФ рассмотрел обращение помощника мирового судьи, с которого по иску прокурора в доход государства была взыскана стоимость квартиры, приобретенной на средства, законность происхождения которых, по мнению правоприменительных органов, не подтверждена надлежащим образом. Суд отклонил довод заявителя о том, что источником соответствующих денежных средств является выручка от реализации продукции личного подсобного хозяйства (ЛПХ), поскольку такие доходы не были задекларированы в налоговом органе (притом что заявитель не освобожден в соответствующей части от налогообложения). Кроме того, суд учел, что площадь используемого для ведения ЛПХ земельного участка превышает предусмотренный федеральным законодательством максимальный размер.

По результатам рассмотрения жалобы КС РФ пришел к выводу, что действующее правовое регулирование не позволяет признавать доходы от реализации продукции ЛПХ незаконными лишь по причине несоблюдения лицом, подлежащим антикоррупционному контролю, и членами его семьи требований налогового законодательства. Размер таких доходов может быть подтвержден любыми допустимыми доказательствами. В частности, если доход от ЛПХ указан в справках о доходах лица, подлежащего контролю, и члена его семьи, такие сведения должны приниматься правоприменительными органами, если только прокурором не доказана явная несоразмерность указанных сумм реальным возможностям хозяйства (Постановление Конституционного Суда РФ от 4 июля 2022 г. № 27-П).

Обзор практики КС РФ – 2021
Получите полный доступ к Энциклопедии судебной практики системы ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Ограничение состава средств доказывания только документами, в которых прямо указан размер дохода от ЛПХ, не учитывало бы специфику этого вида деятельности, которая, не будучи предпринимательской, не предполагает обязательную документальную фиксацию поступления денежных средств и использование ККТ. Кроме того, КС РФ отметил, что при оценке доказательств доходов от ЛПХ следует учитывать также возможность утраты соответствующих документов по истечении значительного периода времени.

Ведение же ЛПХ в объеме, превышающем личные нужды, по мнению КС РФ, само по себе не свидетельствует о незаконности полученных от него доходов. При этом должны учитываться положения законодательных актов субъектов РФ, которыми могут быть установлены различные требования к максимальному размеру земельного участка, используемого для ведения хозяйства.

Документы по теме:

Конституция Российской Федерации

Читайте также:

Суд пошел навстречу госслужащей, сдавшей декларацию о доходах позже установленного срока

Суд пошел навстречу госслужащей, сдавшей декларацию о доходах позже установленного срока

Были приняты во внимание тяжесть совершенного проступка и смягчающие обстоятельства.

Если в заявлении об увольнении не указана дата увольнения, то работника можно уволить по истечении двух недель

Если в заявлении об увольнении не указана дата увольнения, то работника можно уволить по истечении двух недель

Иначе будет нарушено его право в течение двухнедельного срока в любое время отозвать свое заявление.

Смс-сообщение не может являться надлежащим извещением работника об окончании простоя в связи с коронавирусом

Смс-сообщение не может являться надлежащим извещением работника об окончании простоя в связи с коронавирусом

Так, в одном споре работника уволили за прогул в связи с отсутствием на рабочем месте.