Новости и аналитика Новости Суд: согласие медработника на публикацию его персональных данных не требуется, если они ранее стали общедоступными и представляют публичный интерес

Суд: согласие медработника на публикацию его персональных данных не требуется, если они ранее стали общедоступными и представляют публичный интерес

КС РФ определил, какие сведения о врачах можно публиковать
belchonock / Depositphotos.com

Конституционный Суд Российской Федерации проверил на соответствие Конституции РФ п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее – Закон № 152-ФЗ). Указанное Постановление Конституционного Суда РФ от 25 мая 2021 года № 22-П опубликовано вчера на официальном сайте Суда.

Так, в КС РФ обратилось юридическое лицо (Общество), осуществляющее информирование пациентов о медицинских организациях и врачах. Указанная организация более двух лет судится с врачом, который требует прекратить обработку ее персональных данных, и впоследствии удалить с сайта профиль, ввиду наличия многочисленных негативных отзывов о деятельности такого медицинского работника.

Предыдущие инстанции удовлетворили иск врача. При этом суды исходили из того, что данные о медицинских работниках в силу закона подлежат опубликованию на интернет-сайтах медицинских организаций и потому считаются общедоступными (ч. 1 п. 7 ст. 79 Федерального закона от 21 ноября 2022 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), в связи с чем для их обработки согласия субъекта персональных данных не требуется.

Однако Общество не согласилось с решениями судов и обратилось в КС РФ, поскольку считает, что оспариваемая норма позволяет суду на основе произвольно выбранных критериев оценивать соблюдение сторонами баланса между неприкосновенностью частной жизни и свободой распространения информации. Отправляя дело на пересмотр, Суд указал, что оспоримая норма не противоречит Конституции Российской Федерации. По рассматриваемому делу КС РФ пришел к следующему выводу.

В частности, Суд указал, что принципиальное значение для решения вопроса о правомерности опубликования в СМИ сведений о частной жизни лица без его на то согласия имеет общественный интерес к таким сведениям. К таким случаям относится реализуемая медицинскими организациями обязанность по информированию граждан в доступной форме об осуществляемой медучреждением деятельности и о его работниках. Таким образом, законодатель признал особый общественный интерес к сведениям о врачах, в частности ФИО, специальность, уровень образования, реквизиты документа об образовании, сертификат специалиста и др. (приказ Минздрава России от 30 декабря 2014 года № 956н).

Более того, КС РФ пояснил, что медицинский работник, выбрав указанную деятельность и профессию, тем самым выразил свое согласие на открытость указанных выше сведений. И распространение такой информации не нарушает прав и свобод субъекта персональных данных – врача.

Вместе с тем, Суд особо отметил, что если Общество размещает персональные данные медработников для сбора и опубликования отзывов, то это предполагает оперативный контроль публикуемых на сайте комментариев. Так, в случае появления порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений медработника, организация обязана предпринять соответствующие меры. В частности, для подтверждения недостоверности информации и последующего ее удаления, изменения или опубликования опровержения (ответа). В противном случае суд будут вправе установить запрет такому Обществу на распространение данных медработника.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Документы по теме:

Читайте также:

КС РФ: руководитель ликвидированного ООО несет ответственность перед кредиторами даже после исключения из ЕГРЮЛ

КС РФ: руководитель ликвидированного ООО несет ответственность перед кредиторами даже после исключения из ЕГРЮЛ

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 мая 2021 года № 20-П опубликовано вчера на официальном сайте Суда.

КС РФ предписал усовершенствовать порядок возмещения расходов потерпевшего на представителя по уголовному делу

КС РФ предписал усовершенствовать порядок возмещения расходов потерпевшего на представителя по уголовному делу

Признав не соответствующими Конституции РФ ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ и п. 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Утвержден Обзор практики КС РФ за I квартал 2021 года

Утвержден Обзор практики КС РФ за I квартал 2021 года

В частности, в Обзор включено постановление, в котором Суд повторно признал неконституционной ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм в той мере.

Предлагается обязать экспертов одновременно с направлением заключения в суд высылать его копии лицам, участвующим в деле

Предлагается обязать экспертов одновременно с направлением заключения в суд высылать его копии лицам, участвующим в деле

Соответствующие поправки предлагается внести в АПК РФ, ГПК РФ и Закон о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.