Исполнительное производство по требованиям к банкроту о возмещении имущественного вреда, причиненного умышленным преступлением

Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с признанием судом должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Процедура банкротства была окончена, но должник не был освобожден от долга, по которому велось исполнительное производство, поскольку такой долг возник в результате причинения имущественного вреда, совершенного умышленным преступлением.
Какова процедура возобновления исполнительного производства? Как необходимо действовать для взыскания задолженности?

Отношения, связанные с банкротством граждан, в том числе и индивидуальных предпринимателей, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), а в части, неурегулированной этой главой, - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI этого же Закона (п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона N 127-ФЗ).

В случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство (п. 7 ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). При этом исполнительные документы вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (ч. 5 ст. 96 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из п. 3 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ, по общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Исключения из этого правила установлены для требований кредиторов, предусмотренных пп. 4 и 5 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные п. 5 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Такие же правила применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (п. 6 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ).

То есть должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредитора по возмещению вреда, причиненного имуществу кредитора, при наличии в его действиях признаков умысла или грубой неосторожности*(1).

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пп. 5 и 6 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами.

Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Кредиторы, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, полагаем, что в рассматриваемой ситуации после окончания производства по делу о банкротстве кредитору следует обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, а затем обратиться в установленном Законом N 229-ФЗ порядке с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Также отметим, что в п. 65 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025) разъяснено, что указание в резолютивной части судебного акта на освобождение должника от исполнения обязательств само по себе не распространяется на требования кредиторов, перечисленные в пп. 5 и 6 ст. 213 28 Закона о банкротстве. Не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа и ст. 16 АПК РФ об обязательности судебного акта, поскольку указание в резолютивной части определения на освобождение должника от исполнения обязательств является общим, предусмотренным п. 3 ст. 213 28 Закона о банкротстве, и не распространяется автоматически на требования кредиторов, перечисленные в пп. 4 и 5 ст. 213 28 Закона о банкротстве.

___________________________________________

*(1) Смотрите:

- Вопрос: Будет ли гражданин по завершению банкротства освобожден от обязательства возместить ущерб, причиненный преступлением? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2025 г.);

- Вопрос: Освобождается ли гражданин, признанный банкротом, от обязанности возместить имущественный вред, причиненный преступлением? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июнь 2020 г.);

- Вопрос: Ущерб возник в результате совершения преступления, подпадающего под ст. 159.4 УК РФ. Ущерб взыскивается по решению суда, принятого на основании требования потерпевшей стороны о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Решение принято в рамках гражданского судопроизводства. Спишется ли этот долг при банкротстве физического лица? (Правовед.RU, октябрь 2018 г.);

- Вопрос: Вправе ли казенное учреждение признать безнадежной ко взысканию и списать задолженность по платежам в бюджет, возникшую в связи с причинением ущерба в результате совершения преступления, если в отношении должника - физического лица завершена процедура банкротства? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2024 г.).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Данилова Наталья

Ответ прошел контроль качества

30 января 2026 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.