Предъявление требований о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим качеством материалов, использованных при выполнении работ, при утрате подрядчиком статуса ИП

ТСЖ установило общедомовой счетчик воды по договору с ИП. Счетчик приобретал ИП, договор купли-продажи с заводом-изготовителем ТСЖ не заключало. Гарантия - два года согласно паспорту счетчика.
В рамках гарантийного срока корпус счетчика разорвало, в результате произошло затопление нежилого помещения. ТСЖ возместило ущерб и понесло убытки. По условиям договора ИП возмещает убытки. Срок договора - один год. ИП ликвидировано.
Как в данной ситуации поступить ТСЖ? Каким образом ТСЖ возместить убытки? С кого взыскать сумму ущерба?

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 5 ст. 723 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Положения п. 1 ст. 393 ГК РФ, предусматривающие право стороны обязательства на возмещение другой стороной убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим его исполнением, специально оговаривают, что если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Правоприменительная практика, касающаяся предъявления покупателем требований, связанных с поставкой некачественных товаров, не исключает возможности предъявления им также и требований о возмещении убытков, причиненных такой поставкой (смотрите, например, п. 6 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2019 N Ф06-44635/19, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2018 N Ф03-794/18, постановление ФАС Московского округа от 29.11.2013 N Ф05-11352/12).

Соответственно, в рассматриваемой ситуации ТСЖ вправе предъявить подрядчику, выполнявшему работу по установке ОДПУ, требования, связанные с ненадлежащим качеством приобретенного им для установки счетчика. В том случае, если подрядчик устанавливал гарантию на выполненные им работы, такие требования могут быть предъявлены в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ). Если же такая гарантия не была установлена, то требования могут быть предъявлены в течение двух лет с даты передачи результата работ, при этом заказчику необходимо будет доказать, что недостатки, приведшие к выходу счетчика из строя, возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2 и п. 4 ст. 724 ГК РФ).

Возможности предъявления требований напрямую к производителю, установившему гарантию на товар, но не являющемуся стороной договора, заключенного заказчиком - юридическим лицом, действующее законодательство не предусматривает.

В свою очередь, по смыслу ст. 17 и ст. 23 ГК РФ регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (далее также - ИП) не создает какой-либо юридической личности, отдельной от личности самого гражданина, она лишь придает ему специальный статус, дающий ему право осуществлять предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Это подтверждается также и тем, что предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе и тем, которое не используется в предпринимательской деятельности (ст. 24 ГК РФ, п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), то есть имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено (постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П, определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 88-0).

С учетом изложенного нельзя говорить о ликвидации ИП, поскольку данный термин применим исключительно к юридическим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ), но лишь об утрате гражданином соответствующего специального статуса. При этом положения ст. 419 ГК РФ предусматривают прекращение обязательств лишь при ликвидации юридического лица, являющегося стороной таких обязательств. Утрата гражданином статуса ИП не названа ни в данной статье, ни в ст. 418 ГК РФ, устанавливающей случаи прекращения обязательств гражданина, в качестве основания для прекращения тех обязательств, стороной которых ИП являлся до утраты им такого статуса.

В связи с этим прекращение у гражданина статуса ИП не влечет прекращения обязательств по договорам, которые он заключил, будучи предпринимателем (смотрите, например, определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 309-КГ15-16838, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2022 N Ф09-10390/2, определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2022 по делу N 8Г-10796/2022).

Таким образом, требования о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим качеством счетчика, могут быть предъявлены ТСЖ непосредственно гражданину, с которым был заключен договор о его установке, независимо от того, сохранился у него статус ИП или нет.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

18 декабря 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.