Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2002 г. N Ф09-137/02АК Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что в случае переплаты налога производится возврат или зачет налога, при этом нормами Налогового кодекса РФ установлен предельный срок для возврата (зачета) денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 февраля 2002 г. N Ф09-137/02АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району на решение от 09.11.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-1309/СЛА по иску ООО "Алтын-Газ" к Инспекции МНС РФ по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району об обязании принять расчеты на уменьшение дополнительных платежей.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны извещены судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ООО "Алтын-Газ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району об обязании принять расчеты на уменьшение дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1999 г., I-III кв. 2000 г. на общую сумму 181157 руб.

Решением от 09.11.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела. Инспекцией МНС РФ по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району не приняты расчеты ООО "Алтын-Газ" на уменьшение дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1999 год, I-III кв. 2000 г. на общую сумму 181157 руб. (письмо налогового органа от 30.07.01 N 2-03-2/1347).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ (01.01.99) основания для исчисления и уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль отсутствуют, в связи с чем отказ налогового органа в принятии расчетов является неправомерным.

Поскольку из ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" следует, что обязанность по уплате налога возникает по итогам отчетных (налоговых) периодов, а уплата налогов внутри отчетного периода исходя из смысла ст.ст. 52-55 НК РФ и абз. 4 п. 20 постановления ВАС РФ от 28.02.01 N 5 носит добровольный характер, вывод арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для уплаты дополнительных платежей является правильным, соответствует указанным правовым нормам, ст. 1 НК РФ и ст. 7 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Кроме того, с 01.01.99 отсутствуют правовые механизмы для судебного взыскания дополнительных платежей по налогу на прибыль (ст.ст. 31, 46 НК РФ), а предоставление налогового кредита в соответствии со ст. 66 НК РФ носит договорной характер.

Однако судом не учтено следующее.

Исходя из сравнительного анализа ст. 78 и п. 1 ст. 81 НК РФ следует, что в случае переплаты налога производится возврат или зачет налога в порядке ст.ст. 78-79 НК РФ, при этом указанными нормами установлен предельный срок для возврата (зачета) денежных средств, а ст. 81 НК РФ положений о сроке не содержит.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 81 НК РФ уточненная декларация подается при обнаружении неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению налога.

ООО "Алтын-Газ" в рассматриваемом случае, обнаружив в текущем периоде переплату налога в предшествующих периодах, подало уточненный расчет, что пункт 1 статьи 81 НК РФ не предусматривает.

Отказ же в зачете (возврате) платежей истец не оспаривает.

В связи с отмеченным, отказ в приеме дополнительных расчетов для зачета излишне уплаченного налога произведен инспекцией в соответствии со ст. 81 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 09.11.01 Арбитражного суда РБ по делу N А-13109/СЛА отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Алтын-Газ" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 pyб.