Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 июня 2005 г. N Ф09-2665/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 31.01.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2005 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27529/04.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Ваш Торговый Партнер" (далее - общество) - Житушкин И.В. (доверенность от 01.08.2004 г. б/н);
инспекции - Сокол М.Г. (доверенность от 13.04.2005 г. N 08-14/13401), Копылова С.В. (доверенность от 01.02.2005 г. N 08-09/2806).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 26.08.2004 г. N 06/35068 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований N 32264 об уплате налога по состоянию на 03.09.2004 г. и N 20106 об уплате налоговой санкции.
Решением суда первой инстанции от 31.01.2005 г. заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2005 г. решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты изменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления налогов, в том числе налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2003 г. По результатам проверки составлен акт от 21.07.2004 г. N 02-69 и вынесено решение от 26.08.2004 г. N 02-06/35068, согласно которому заявителю начислены НДС в сумме 425000 руб., пени в сумме 121678 руб. 22 коп. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 85000 руб. Обществу направлены требования N 32264 об уплате налога по состоянию на 03.09.2004 г. и N 20106 об уплате налоговой санкции.
Общество, считая указанные решение и требования нарушающими его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из обоснованного применения заявителем налогового вычета.
Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 172 названного Кодекса при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
В ходе выездной налоговой проверки инспекцией выявлено приобретение обществом по договору купли-продажи от 22.10.2001 г. N 1 у индивидуального предпринимателя Ильиных А.Ю. части нежилого строения, оплата за которое (в сумме 2550000 руб., в том числе НДС - 425000 руб.) произведена путем передачи простого векселя общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Экспресс". Указанный вексель получен заявителем от Чупракова И.Н. в оплату по договору купли-продажи принадлежащей обществу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Командор-Регистратор".
Поскольку уплата НДС предпринимателю материалами дела подтверждена, а наличие недобросовестности в действиях общества инспекцией не доказано, суды сделали обоснованный вывод о наличии у заявителя права на налоговый вычет в сентябре 2002 г. в сумме 425000 руб.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 31.01.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2005 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27529/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
