Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 января 2005 г. N Ф09-6079/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Пермскому району Пермской области на решение от 01.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.04 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20996/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Пермскому району Пермской области обратилась в Арбитражный суд Пермской области к Индивидуальному предпринимателю Пыхтееву Сергею Юрьевичу с заявлением о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 215,1 руб.
Решением от 01.09.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 29.10.04 (объявлено 26.10.04) решение оставлено без изменения.
Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, указанных в кассационной жалобе.
Налоговый орган полагает, что действующим законодательством на предпринимателя возложена обязанность по представлению декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов доходов в инспекцию по месту осуществления предпринимательской деятельности не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Заинтересованным лицом письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, при камеральной проверке представленной предпринимателем 21.01.04 декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2003 г. налоговым органом установлен факт несвоевременного представления указанной декларации. По мнению инспекции, срок представления декларации 20.01.04. По результатам проверки составлено уведомление и вынесено решение от 12.05.04 N 1524 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 215,1 руб.
Неисполнение в добровольном порядке требования N 160 об уплате налоговой санкции (л.д. 10) послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что обязанность по представлению декларации по ЕНВД по месту осуществления деятельности закон связывает только с осуществлением деятельности на территории иного субъекта РФ.
Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.
Согласно п. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики - физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств.
В силу п. 2 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщики, не состоящие на учете в налоговых органах того субъекта РФ, в котором они осуществляют виды предпринимательской деятельности, установленные п. 2 ст. 346.26 данного Кодекса, обязаны встать на учет в налоговых органах по месту осуществления указанной деятельности в срок не позднее пяти дней с начала осуществления этой деятельности и производить уплату единого налога, введенного в этом субъекте РФ.
Иных случаев, при которых закон обязывает налогоплательщика встать на налоговый учет по месту осуществления деятельности, подпадающей под ЕНВД, главой 26.3 НК РФ, регламентирующей систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не предусмотрено.
При разрешении спора по существу арбитражный суд на основании исследованных в соответствии со ст.ст. 65, 67, 71 АПК РФ материалов дела установил, что предприниматель Пыхтеев С.Ю. проживает в Свердловском районе г. Перми, состоит на учете по месту жительства в Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения его Инспекцией МНС РФ по Пермскому району Пермской области к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ.
Оснований для переоценки данного вывода суд кассационной инстанции не имеет в силу ст. 286 АПК РФ.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на приложение N 2 приказа МНС России от 21.11.03 N БГ-3-22/648 отклоняются, в связи с тем, что они уже были надлежащим образом исследованы и оценены судебными инстанциями.
С учетом изложенного, судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 01.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.04 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20996/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
