Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 декабря 2005 г. N Ф09-5618/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2005 г. по делу N А07-17366/05.
В судебном заседании приняли участие представители муниципального унитарного предприятия "Уфимское предприятие тепловых сетей" (далее - предприятие) - Федотов Ф.М. (доверенность от 11.01.2005 г. N 13/1/1), Муслимов Р.А. (доверенность от 11.01.2005 г. N 13/1).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.05.2005 г. N 239 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 08.08.2005 г. заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на обоснованность применения предприятием налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором счета-фактуры им приведены в соответствие с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предприятием налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 г. По результатам проверки вынесено решение от 18.05.2005 г. N 239, согласно которому заявителю начислены НДС в сумме 2091302 руб. 13 коп. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 59445 руб. 46 коп.
Предприятие, считая данное решение нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя требование заявителя, суд исходил из обоснованного предъявления им НДС к возмещению из бюджета.
Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, при условии принятия товара на учет.
В соответствии с п. 1 ст. 169 названного Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты.
Судом установлена и материалами дела подтверждена уплата предприятием НДС в составе стоимости товара поставщикам. Счета-фактуры, в которых отсутствовала информация об идентификационном номере покупателя и его адресе, а также расшифровка подписей руководителя и главного бухгалтера, к моменту вынесения инспекцией оспариваемого решения оформлены надлежащим образом.
Таким образом, суд, удовлетворяя требование заявителя о признании недействительным решения инспекции, сделал правомерный вывод о подтверждении им права на применение налоговых вычетов в декабре 2004 г.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2005 г. по делу N А07-17366/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
