Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2003 г. N Ф09-1983/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 4 по г. Кувандыку на решение от 13.05.2003 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4023/03 по заявлению ООО "Фея" о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании приняла участие директор ООО "Фея" Костина В.Г.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "Фея" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИМНС РФ N 4 по г. Кувандыку N КМ 2003 000011 от 19.03.2003 г. о привлечении к административной ответственности в виде взыскании штрафа в сумме 30000 руб. за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
Решением от 13.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области оспариваемое постановление признано незаконным.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
Межрайонная ИМНС РФ N 4 по г. Кувандыку с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 2.1, 2.10, 14.5 КоАП РФ, Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонная ИМНС РФ N 4 по г. Кувандыку постановлением N КМ 2003 000011 от 19.03.2003 г. привлекла ООО "Фея" к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб. по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением. Основанием для вынесения данного постановления явился протокол об административном правонарушении от 18.03.2003 г. N 000027, которым установлено, что при оказании услуг в парикмахерской заявителя не были выданы документы строгой отчетности.
Признавая указанное постановление незаконным, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия вины в действиях заявителя, т.к. невыдача документов строгой отчетности допущена по вине парикмахеров, осуществляющих денежные расчеты с клиентами.
Поскольку административная ответственность наступает за виновное действие или бездействие лица (ст. 2.1 КоАП РФ), а судом не установлено в действиях заявителя вины (в форме умысла или неосторожности), кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 13.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4023/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
