Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2003 г. N А60-15602/2003-С9 Поскольку налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, суд обоснованно удовлетворил исковые требования (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 24 сентября 2003 г. N А60-15602/2003-С9

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя - Хританцовой Е.Н. - юрисконсульта, дов. N 25 от 15.05.2003 г.

от заинтересованного лица - Авериной Л.В. - спец. 1 категории юр.отдела, дов. N 09-05 от 21.04.2003 г.

Рассмотрел 24.09.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 29.07.2003 г. по делу N А60-15602/2003-С9 по заявлению ОАО "Строительно-монтажная техника" к Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта.

Открытое акционерное общество "Строительно-монтажная техника" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 10.04.2003 г. N 06-38 в части взыскания налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 1883450 руб., соответствующей суммы пеней и штрафа в сумме 376690 руб.

Решением от 29.07.2003 г. заявленные требования удовлетворены.

Решение Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 10.04.2003 г. N 06-38 в части взыскания с ОАО "Строительно-монтажная техника" налога па добавленную стоимость в сумме 1 883450 руб., штрафа в сумме 376690 руб. и соответствующей суммы пеней признано незаконным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Инспекцией МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка ОАО "Строительно-монтажная техника" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 г. по 01.10.2002 г.

В ходе проверки налоговым органом сделан вывод, в том числе о занижении ОАО "Строительно-монтажная техника" налога на добавленную стоимость в 2001 г. на сумму 1883450 руб. в результате неправомерного применения налоговых вычетов и в 2002 г. на сумму 174137 руб. вследствие расхождения данных в налоговом и в бухгалтерском учете.

По итогам проверки составлен акт от 14.03.03 г. N 06-38 и вынесено решение N 06-38 от 10.04.2003 г. о взыскании с ОАО "Строительно-монтажная техника", в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 2057587 руб., пеней в сумме 664214 руб. 46 коп. и штрафа в сумме 411517 руб. 40 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога.

В соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок исчисления налога, согласно которому сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

При этом в силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Согласно п. 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации при использовании, налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Как следует из материалов дела, ОАО "Строительно-монтажная техника" приобрело в 2001 г. имущество на сумму 11300700 руб., уплатив поставщикам налог на добавленную стоимость в сумме 1883450 руб. Оплата основных средств произведена векселями Сбербанка Российской Федерации, приобретенными на денежные средства, что подтверждено имеющимися в материалах дела договорами купли-продажи банковских векселей, актами приема-передачи векселей и отражено в акте проверки N 06-38 от 14.03.2003 г. (пункт 2.1).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о правомерности применения ОАО "Строительно-монтажная техника" налоговых вычетов соответствует положениям статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка налогового органа на отсутствие у налогоплательщика права на налоговый вычет, поскольку при расчетах за поставленную продукцию фактически использовались векселя третьего лица, полученные в обмен на собственные непогашенные векселя, не может быть принята во внимание исходя из следующего. Как выше было отмечено и подтверждено материалами дела, расчеты за полученную продукцию произведены банковским векселями, приобретенными на денежные средства. То обстоятельство, что денежные средства поступили на расчетный счет общества от третьего лица в счет погашения стоимости векселей, полученных налогоплательщиком в обмен на собственные векселя, не имеет значения при разрешении данного спора, поскольку указанные векселя (как собственные, так и векселя третьего лица, полученные в обмен на собственные векселя), участия при расчетах за поставленную продукцию не принимали.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований ОАО "Строительно-монтажная техника" о признании незаконным решения Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 06-38 от 10.04.2003 г. в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1883450 руб., соответствующей суммы пеней, штрафа в сумме 376690 руб. соответствует конкретным материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 23.07.2003 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.