Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 декабря 2004 г. N Ф09-5467/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 29.06.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10344/2004 по заявлению ООО "ПСК Плюс" об обжаловании действий налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: Саранченко Е.И. - адвокат по дов. от 15.01.2004 г.;
от заинтересованного лица: Чудинов А.В. - госналогинспектор по дов. от 01.06.2004 г.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "ПСК Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе провести зачет излишне уплаченных сумм акцизов в размере 2072983 руб. 42 коп. в счет будущих платежей по акцизу.
Решением суда от 29.06.2004 г. заявленные требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2004 г. решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 193 НК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу применения размера ставок, установленных ст. 193 НК РФ, при определении подлежащей уплате в бюджет сумме акциза с объема алкогольной продукции, реализованного с акцизного склада в 2004 году в отношении продукции, поступившей на акцизный склад до 01.01.2004 г.
При постановке судебных актов судебные инстанции сделали вывод о том, что к рассматриваемым правоотношениям следует применять положения ст. 193 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2004 г., полагая возможным применение ст. 193 НК РФ в редакции Федерального закона от 07.07.2003 г. N 117-ФЗ только в отношении продукции, полученной от производителя после 01.01.2004 г.
Между тем, данный вывод суда не основан на законе.
В соответствии со ст. 193 НК РФ в редакции Федерального закона N 117-ФЗ налогообложение подакцизных товаров осуществляется по ставкам, указанным в пункте 1 статьи. При этом при реализации налогоплательщиками - производителями алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов на акцизные склады, за исключением акцизных складов, являющихся структурными подразделениями налогоплательщиков производителей алкогольной продукции, налогообложение осуществляется в отношении алкогольной продукции, за исключением вин, по налоговым ставкам в размере 20 процентов соответствующих налоговых ставок, указанных в пункте 1 настоящей статьи.
При реализации оптовыми организациями с акцизных складов алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов, за исключением реализации указанной продукции на акцизные склады других оптовых организаций или на акцизные склады, являющиеся структурными подразделениями налогоплательщиков - оптовых организаций, а также алкогольной продукции, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации, налогообложение осуществляется в отношении такой алкогольной продукции, за исключением вин, по налоговым ставкам в размере 80 процентов соответствующих налоговых ставок.
Согласно ст. 10 Федерального закона N 117-ФЗ указанная редакция данной нормы действует с 01.01.2004 г. Никаких переходных положений законом не установлено.
В соответствии со ст. 182 НК РФ объектом обложения акцизом является как реализация лицами, произведенных ими подакцизных товаров, так и реализация организацией с акцизного склада алкогольной продукции, приобретенной у налогоплательщиков - производителей указанной продукции, либо с акцизных складов других организаций.
Таким образом, закон различает объект обложения акцизом у производителя и владельца акцизного склада и устанавливает различные ставки для них.
В силу п. 5 ст. 194 НК РФ сумма акциза исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям по реализации подакцизных товаров, дата реализации которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Согласно п. 4 ст. 195 НК РФ дата реализации (передачи) подакцизных товаров с акцизного склада определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров (день завершения режима налогового склада).
Согласно представленным налогоплательщиком счетам-фактурам и заявлению о зачете, реализация рассматриваемой подакцизной продукции с акцизного склада осуществлена после 01.01.2004 г.
При таких обстоятельствах, к спорным правоотношениям следует применять ставки акцизов, установленные ст. 193 НК РФ в редакции, действующей с января 2004 г. (редакция Федерального закона от 07.07.03 г. N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации").
С учетом изложенных обстоятельств, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 29.06.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10344/2004 отменить, в удовлетворении требований ООО "ПСК Плюс" отказать.
Взыскать с ООО "ПСК Плюс" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., по кассационной жалобе - в сумме 500 руб.
