Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2004 г. N Ф09-3764/04АК Во взыскании налоговой санкции отказано, поскольку представленными документами подтверждается правомерность использования организацией освобождения от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 сентября 2004 г. N Ф09-3764/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МР ИМНС РФ N 4 по Челябинской области на решение от 01.07.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9191/04 по заявлению Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Челябинской области о взыскании с Карталинской общественной организации охотников и рыболовов 3355 рублей.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная ИМНС РФ N 4 по Челябинской области (далее по тексту - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Карталинской общественной организации охотников и рыболовов (далее - организация) 3355 руб. штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением от 01.07.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 145 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу наложения штрафа на организацию по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость.

Основанием для восстановления НДС и начисления штрафа в сумме 3355 руб. за неуплату налога послужило несвоевременное исполнение налогоплательщиком обязанности, предусмотренной п. 4 ст. 145 НК РФ.

В добровольном порядке требование об уплате налоговой санкции не исполнено, в связи с чем, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Вывод суда является правильным.

Согласно пункту 1 статьи 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

Лица, использующие право на освобождение, должны представить соответствующее письменное уведомление и документы, указанные в пункте 6 настоящей статьи, которые подтверждают право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. Указанные уведомление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица используют право на освобождение (пункт 3 статьи 145 НК РФ).

Из материалов дела видно, что организация представила соответствующие документы для подтверждения права на освобождение с нарушением, установленного п. 4 ст. 145 НК РФ, срока.

В силу ст. 122 НК РФ ответственность наступает в случае неуплаты либо неполной уплаты сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога.

При этом необходимо иметь в виду, что занижение суммы налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом.

В данном случае такая задолженность отсутствует, поскольку представленными документами подтверждается правомерность использования организацией освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость с 01.01.2002 г. по 31.10.2003 г.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований заявителя о взыскании налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 01.07.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9191/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.