Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2003 г. N Ф09-1486/03АК Судом установлено, что у общества имеются первичные документы, позволяющие вести учет доходов, расходов и объектов налогообложения, то есть бухгалтерский учет велся ответчиком в полном объеме, в связи с чем обоснованно сделан вывод о том, что неправильное отражение итоговых данных в бухгалтерском учете и отчетности, допущенное однократно, не является грубым налоговым нарушением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 мая 2003 г. N Ф09-1486/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 23.01.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-515/02 по иску Инспекции МНС РФ по г. Кургану к ООО "Агропромсервис-С" о взыскании 5050 руб.

Представители истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

Инспекция МНС РФ по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО "Агропромсервис-С" о взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 120 НК РФ в сумме 5000 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 50 руб. В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в сумме 50 руб. и прекращении дела в этой части.

Решением от 23.01.2003 г. Арбитражного суда Курганской области дело в части отказа от иска о взыскании 50 руб. производством прекращено. В остальной части (о взыскании 500 руб.) в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции решение от 23.01.2003 г. не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Кургану с судебным актом в части отказа в иске не согласна, просит его в указанной части отменить и иск в этой части удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 1 ст. 120 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения Инспекции МНС РФ по г. Кургану в арбитражный суд послужила неуплата ответчиком в добровольном порядке санкций, наложенных налоговым органом на ООО "Агропромсервис-С" на основании решения от 18.10.2002 г. N 02-6322, в том числе в виде штрафа в сумме 5000 руб. по п. 1 ст. 120 НК РФ - за грубое нарушение обществом правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 120 НК РФ, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях ответчика в названной части признаков указанного налогового правонарушения.

Данный вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 120 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода.

При этом под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым Кодексом РФ установлена ответственность.

Судом в полном объеме исследованы все обстоятельства дела и установлено, что у общества имеются первичные документы, позволяющие вести учет доходов, расходов и объектов налогообложения, то есть бухгалтерский учет велся ответчиком в полном объеме, в связи с чем обоснованно сделан вывод о том, что неправильное отражение итоговых данных в бухгалтерском учете и отчетности, допущенное однократно (причем не хозяйственных операций, не учета денежных средств и др., а имело место на основании полных и правильных документов первичного учета неправильное отражение итоговых показателей), не является при таких обстоятельствах грубым налоговым нарушением.

Следовательно, в силу ст. 106 НК РФ вывод суда об отсутствии в действиях "Агропромсервис-С" признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 120 НК РФ является правомерным.

В остальной части решение от 13.01.2003 не обжалуется, соответствует закону и материалам дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.01.2003 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-515/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.