Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2003 г. N А49-1076/03-63а/16 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения. поскольку налогоплательщиком по операциям по реализации товаров как облагаемых, так и не облагаемых налогом велся раздельный учет сумм налога. Кроме того, истцом был представлен полный пакет документов, подтверждающих поставку товара на экспорт, его оплату и он имеет право на возмещение НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 сентября 2003 г. N А49-1076/03-63а/16
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г.Пензы,

на решение от 14.05.2003 г. Арбитражного Суда Пензенской области, по делу N А49-1076/03-63а/16,

по заявлению открытого акционерного общества "Биосинтез", г.Пенза к Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г.Пензы о признании незаконным решения N 2471 от 20.12.2002,

установил:

ОАО "Биосинтез" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г.Пензы о признании незаконным решения N 2471 от 20.12.2002 г. об отказе в возмещении из бюджета НДС в размере 281392 руб. и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога.

Арбитражный суд требования заявителя удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, для подтверждения своего права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% заявитель 20.09.2002 г. представил в налоговый орган декларацию по НДС за август 2002 г. и документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса РФ.

По результатам проверки декларации и представленных заявителем документов Инспекцией МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г.Пензы вынесено решение N 2471 от 20.12.2002 г., которым ОАО "Биосинтез" было отказано в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 281392 руб. на том основании, что заявитель не ведет раздельный учет суммы налога, предусмотренный п.4 ст.170 Налогового кодекса РФ, товарно-транспортные накладные N 0015888 от 05.02.2002 г. не имеют отметок таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что доводы налогового органа необоснованны.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.

Согласно п.4 ст.170 Налогового кодекса РФ в случае, когда имеют место операции по реализации товаров как облагаемых, так и не облагаемых налогом, должен вестись раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работами, услугами).

В данном случае, арбитражным судом установлено, что заявителем установлен порядок ведения раздельного учета в приказе об учетной политике ОАО "Биосинтез" на 2002 г. от 29.12.2001 г. N 775, который предусматривает распределение уплаченного налога по приобретенным товарам между внутренней и экспортной выручкой пропорционально к общему объему выручки от реализации товаров.

Арбитражный суд обоснованно указал, что конкретный порядок ведения такого учета законодательством о налогах и сборах не установлен, в связи с чем, налогоплательщик вправе в соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона "О бухгалтерском учете" самостоятельно определить и закрепить в своей учетной политике не противоречащий законодательству метод учета соответствующих операций.

Правомерно не принят арбитражным судом довод налогового органа об отсутствии на товарно-транспортной накладной отметок таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии п.п.4 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта за границу Российской Федерации с государством-участником Таможенного Союза, на котором таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

При вывозе товаров воздушным транспортом, представляются копия международной авиационной грузовой накладной.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на копии СМР565691 в отношении товара, вывезенного из Российской Федерации через границу с Республикой Беларусь, а также товарно-транспортной накладной N 001888 от 05.02.2002 г. с пунктом разгрузки аэропорт "Шереметьево", имеются отметки Пензенской таможни "выпуск разрешен". Авиационная накладная N 074-97620180 имеет отметки Шереметьевской таможни "выпуск разрешен и товар вывезен полностью".

Таможенные органы, выпустившие товары, проставили на Государственной таможенной декларации штампы о полном вывозе товара.

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщиком в соответствии со ст.165 Налогового кодекса РФ был представлен полный пакет документов, подтверждающих поставку товара на экспорт, его оплату и заявитель имеет право на возмещение НДС из бюджета.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта коллегия не находит.

Руководствуясь п.1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2003 г. по делу А49-1076/03-63а/16 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.