Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 марта 2000 г. N А72-3568\99-И296
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Каскад", с.Тарногский городок Вологодской области,
на решение от 27.10.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.12.99 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3568\99-И296,
по иску Ликвидационной комиссии ТОО "Каскад", с.Тарногский городок Вологодской области, к акционерному обществу открытого типа "Ульяновский автомобильный завод", г.Ульяновск, о взыскании 1000000 руб.,
установила:
Решением от 27.10.99 г. Арбитражного суда Ульяновской области ТОО "Каскад" отказано во взыскании 1000000 руб. по простому векселю N 2065002 с АООТ "Ульяновский автомобильный завод" по основаниям дефекта формы векселя.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.99 г. решение суда от 27.10.99 г. оставлено без изменения.
Обжалуя судебные акты, истец просит их отменить и исковые требования удовлетворить. Отмечается, что дефект формы векселя не усматривается, так как все необходимые реквизиты на векселе обозначены. А пометка об оплате векселя продукцией векселедателя не может иметь юридической силы и должна считаться ненаписанной.
Отзывом на кассационную жалобу Ульяновский автомобильный завод просит судебные акты оставить без изменения.
Указанная пометка имеет значение в данном случае. Кроме того, истец ТОО "Каскад" долговое обязательство по данному векселю для оплаты не предъявил. Переход права требования от векселедержателя ЗАО "Замоскворечье-К", г.Москва, к ТОО "Каскад" не подтвержден материалами дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела АООТ "Ульяновский автомобильный завод" был выдан простой вексель N 2065002 на сумму 1000000 руб. ЗАО "Замоскворечье-К" со сроком платежа 31.12.98 г. продукцией АООТ "Ульяновский автомобильный завод".
Указанная пометка является дефектом формы векселя и влечет к его недействительности.
Так, в соответствии с информационным письмом от 25.07.97 г. N 18 Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации (п.5) включены в текст векселя условия о том, что срок платежа устанавливается указанием на вероятность события, является нарушением требования к форме векселя и влечет его недействительность.
Поскольку в соответствии со ст.75 Положения о простом и переводном векселе, простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, включение в вексель указания, связывающего обязанность оплатить с наступлением событий, относительно которого не известно, наступит ли оно, свидетельствует об условном характере обязательства.
Положение исключает возможность указания сроков по векселю иными способами, чем это установлено статьей 33.
Кроме того, истцом не подтверждено право требования документально. К исковому заявлению приложена ксерокопия векселя, тогда как в силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.
Также документально не подтверждается, что вексель был получен ТОО "Каскад" на основании открытого бланкового индоссамента.
Согласно терминологии, используемой в вексельном обращении, бланковый индоссамент - это передаточная надпись на предъявителя. Лицо, владеющее документом по бланковому индоссаменту, имеет право заполнить бланк от своего имени или имени другого лица, и индоссировать документ посредством полного или бланкового индоссамента, передать новому держателю простым вручением.
Следует отметить, что невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе.
В этом случае истец обязан документально подтвердить переход права требования по данному долговому обязательству от ЗАО "Замоскворечье-К" сделкой об уступке требования.
Указанных доказательств истец так же не представил.
При таких обстоятельствах судом предыдущих инстанций правомерно отказано в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 175 п.1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
Решение от 27.10.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.12.99 г. Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать в доход федерального бюджета с ТОО "Каскад" 8300 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
