(1).jpg)
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2015 г. по делу № СИП-864/2014 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований по делу об обязании Роспатента опубликовать опровержение о подлоге клинических исследований и ответ на публикацию текста патента, поскольку установлено, что сведения, содержащиеся в официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законом порядок, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности и не могут быть опровергнуты, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по делу
Обзор документа
Гражданин, указанный в патенте в качестве одного из авторов изобретения, предъявил иск к Роспатенту и организации, подавшей заявку на выдачу патента.
По мнению истца, в описании изобретения имеются недостоверные сведения о проведении на людях клинических испытаний препарата, указанного в формуле изобретения. Это противоречит медицинской морали, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца как автора изобретения.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, отметив, в частности, следующее.
На основании ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно ГК РФ Роспатент публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение, включающие имя автора (если он не отказался быть упомянутым в качестве такового), имя или наименование патентообладателя, название и формулу изобретения.
Сведения, указанные в патенте на изобретение и приложениях к нему, являются содержанием выданного Роспатентом официального документа, удостоверяющего исключительные права его обладателя.
Фактически истец не согласен с содержанием патента.
Содержание патента может быть оспорено путем подачи возражений на решение Роспатента о его выдаче. При этом законность решения, принятого по результатам рассмотрения возражений, подлежит проверке в рамках судебного контроля.
Таким образом, для оспаривания решения о выдаче патента на изобретение предусмотрен административный порядок с возможностью последующего судебного пересмотра. Поэтому указанные в патенте сведения не могут быть признаны не соответствующими действительности на основании статьи ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Содержащиеся в официальных документах сведения, для оспаривания которых законом предусмотрен иной порядок, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности. Они не могут быть опровергнуты как сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
