Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 июня 2005 г. N А54-1397/2005С11
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области к предпринимателю Г.Г.П., г. Рязань о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 206 руб. 97 коп. При участии в судебном заседании: от заявителя: С.И.В. - вед. спец-т юридич. отдела, доверенность N 03-15/530 от 28.04.05 г., удостоверение N 179266; Р.С.В.госналогинспектор, доверенность N 03-15/565 от 03.05.05 г., удостоверение N 024354 (в судебном заседании 31.05.2005 г.), от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу. В судебном заседании 24.05.2005 г. объявлялся перерыв до 31.05.2005 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.05.2005 г. Установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Г.Г.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 200 руб. и пени в сумме 6,97 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что предпринимателем Г.Г.П. 17.02.2004 г. в налоговый орган по месту жительства (заявителю) была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2003 г. Согласно данной декларации и исходя из пояснений представителя налогового органа, с учетом данных камеральной проверки, доход ответчика за 2003 г. составил 234671 руб. (лист В декларации - л.д. 10). Расходы предпринимателя за 2003 г. составили 224575 руб. (лист В декларации - л.д. 10). Стандартные вычеты предпринимателя за данный период составили 4800 руб. (лист 02 декларации -л.д. 9). Таким образом, налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц ответчика за 2003 г. составила 5296 руб., налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате за данный период составил 688 руб. (лист 02 декларации-л.д9). Камеральная проверка по декларации ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2003 г. проведена 31.03.2004 г., о чем свидетельствует отметка на налоговой декларации (л.д. 8).
Представитель налогового органа указал, что ответчиком налог на доходы физических лиц за 2003 г. был уплачен лишь в сумме 488 руб., которые зачтены в счет уплаты налога из переплаты по данному налогу за 2002 г. Задолженность, как полагает представитель налогового органа, составляет 200 руб., в связи с чем ответчику были начислены пени в сумме 6,97 руб. за период с 16.07.04 г. по 04.10.2004 г.
Требование налогового органа от 04.10.2004 г. N 713 об уплате налога и пени, направленное в адрес ответчика, предпринимателем Г.Г.П. не исполнено, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статья 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:
1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;
2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы, в соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ, учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 НК РФ налогоплательщики - предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
Налоговая ставка, согласно ст. 226 НК РФ, устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей
В соответствии со ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.
Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:
1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;
2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;
3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
Учитывая изложенное, ответчик обязан был уплатить налог на доходы физических лиц за 2003 г. в срок до 15.07.2004 г.
Согласно представленных заявителем в материалы дела копий квитанций СБ РФ от 23.06.2003 г. ответчиком был уплачен налог в сумме 712 руб. по сроку уплаты - 15.07.2003 г. За какой период уплачена данная сумма, в платежном документе не указано. Дата срока уплаты - 15.07.2003 г. в соответствии со ст. 227 НК РФ является одновременно сроком уплаты и налога на доходы физических лиц за 2002 г. и авансового платежа за 2003 г. за январь- июнь месяцы. Других доказательств, подтверждающих довод налогового органа о том, что данная сумма является платежом за 2002 г. заявителем суду не представлено.
Кроме того, налоговым органом представлена в материалы дела копия квитанции СБ РФ от 04.10.2004 г., из которой следует, что ответчиком в октябре 2004 г. был уплачен налог на доходы физических лиц в сумме 688 руб., что соответствует сумме налога, начисленного за 2003 г. в соответствии с налоговой декларацией за 2003 г.
Таким образом, налоговый орган не представил суду убедительных доказательств того, что у ответчика имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 200 руб. за 2003год.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку налоговым органом не доказан факт наличия у ответчика задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2003 г., в удовлетворении заявленных требований налоговому органу следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя, однако взысканию не подлежит, поскольку налоговые органы в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении требования отказать.
2. На решение может быть подана в срок до 07.07.2005 г. апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
